Vízügyi Közlemények, 1963 (45. évfolyam)

3. füzet - IV. Rövidebb közlemények

382 Haszpra Ottó így Dr. Szígyártó Zoltán javaslatára építettük meg a 4. változatot, amelynek fenékcsatornáját már nem függőleges, hanem 45°-os falak határolják. Itt a sebesség- eloszlás a kritikus l'üggélyben még kedvezőbbnek adódott (6c. ábra), ezzel a hordaléklerakódás veszélye a fenékcsatorna hosszában jelentékenyen csökkent. A műtárgy alvízi visszahatás nélküli vízhozamgörbéje (4c. ábra) is határozott vonalú, az adatok szóródása csekély. Amikor az alvizet az elméleti vízhozamgörbe szerint állítottuk be, a felvízben csak nagy, 200 1/s-ot (a természetben 6,4 m

3/s-ot) meghaladó vízhozamok esetén találtunk eltérést, azonban úgyis csak a kis vízhozamok mérése volt kérdéses. Miután a keresztszelvény célszerű alakját meghatároztuk, a műtárgy hosszának csökkentésével kezdtünk foglalkozni. Evégből először felvettük a vízfelszín hosszszelvényét számos különböző vízhozamnál (7a. ábra ). Az ábráról megállapítottuk, hogy hol haladja meg — akár csak egyetlen vízszínnél is — a vízfelszín esése az 5%-ot. *Ez a szakasz ugyanis mérce elhelyezésére, leolvasási nehézségek miatt, Dr. Szígyártó Zoltán véleménye szerint, nem ajánlható. Látha tjuk, hogy a mérceszelvény és e szakasz kezdete között jelentős nagyságú fölösleges távolság van. A műtárgyat tehát meg lehet rövidíteni. A műtárgymodell végéből 60 cm-es szakaszt távolítottunk el (8. ábra ), így kaptuk az 5. változatot. A hossz-szelvény-felvételek szerint (7b. ábra) az 5%-nál nagyobb esésű szakasz bizonyos vízszíneknél a mérceszelvényt 10 cm-re megközelíti, további rövidítés tehát nem célszerű. Ezt a változatot tekinthetjük a megépítésre ajánlható vég4. ábra. a — az 1. változat kismintájának vízhozamgörbéi, 6 = a 3. és с = a 4. változat kismintájának vízhozamgörbéje a mérce szelvényében és d— az 5. változat kismintájának vízhozamgörbéj e S. ábra. Az 1. változat kismintája