Vízügyi Közlemények, 1960 (42. évfolyam)

2. füzet - IV. Oroszlány István-Perényi Károly: Az esőszerű öntözés Olaszországban

Az esőszerű öntözés Olaszországban 270' Az összehasonlítás alapja általában a felületi öntözéshez való viszonyítás. A tapasztalat az irodalom szerint azt mutatja, hogy a felületi öntözés beruházási költségei nem sokkal alacsonyabbak, sőt kivételesen meg is haladják az esőszerű öntözés alkalmazásánál felmerülő beruházások összegét. A munkaerő kérdése is egyik lényeges elöntő szempont lehet. Felületi öntözésnél egy öntözésre 5—20 órát számítanak ha-ként. Esőszerű öntözésnél 12 alkalommal végezve vízadagolást, összesen 24—88 munkaóra/ha terheli az öntözést. Ha a felületi öntözésnél is 12 alkalommal öntöznének, akkor ez 60—240 óra/ha munkát jelentene [27]. Ezek az összehasonlítások nem mindig reálisak. Egyrészt azért, mert — mint azt a bemutatott öntözőkísérletek is igazolják — a felületi öntözésnél nem szükséges olyan számú öntözést adni, mint az esőszerű öntözésnél, tekintettel arra, hogy a talaj mélyebb beáztatása a felületi öntözőmódszerrel lehetséges. Másrészt a munkaórák figyelembevételénél különleges elszámolást alkalmaznak. Az egyes munkaórákat aszerint súlyozzák, hogy a munkát milyen idős dolgozó végezte. A Borgo Montenero öntözőfürtnél ismertetett összehasonlító vizsgálatok, melyek a kis nyomású öntözőberendezés előnyét mutatták ki, úgy vezettek ezekhez az eredményekhez, hogy az egyes dolgozó munkaidejét az alábbiakban megadott értékekkel súlyozták. Mivel a kis nyomású berendezésnél a felszerelést fiatalabb munkaerő is el tudta szállítani, végeredményben a megfelelő szorzó alkalmazásával kapott munkaóra összege kevesebbet tett ki, mint a közepes nyomású öntözőberendezésnél, ahol a szórófejek átszállításához fiatal munkaerőt nem alkalmazhattak. Kérdés, hogy az ilyen megoldás mennyiben alkalmazható nálunk, illetőleg annak eredményeit milyen mértékben vehetjük mi figyelembe [8]. Életkor Szorzó Életkor Szorzó Férfiak Nők 18-55 1,00 17—55 0,70 17- 18 0.80 16—17 0,62 16—17 0,75 15—16 0,55 15—16 0,60 14—15 0,50 14—15 0,50 14-nél kevesebb 0,00 Az irodalom megemlékezik arról, hogy az esőszerű öntözéshez kevesebb szakértelem is elegendő s így a végzett munka értéke is kisebb, míg felületi öntözésnél megfelelő begyakorlottságra, tapasztalatra feltétlenül szükség van. A vizsgálat ennek alapján 25—30%-os idő, illetőleg 15—20% költségmegtakarítást mutat ki az esőszerű öntözőmódszer javára. Ellentétben áll ezzel az a helyszíni tapasztalat, mely szerint a Taranto mellett fekvő öntözőfürtben látott öntözésnél egy 12 és egy 17 éves fiú kezelt igen ügyesen 40 l/s vízhozamegységet áztató öntözésnél. Az üzemköltség lényeges részét kitevő tétel az.energia költsége, amely a szükséges nyomás mértékétől és a gépcsoport hatásfokától függ. Mivel a nyomásértékkel szorosan összefügg a különböző szórófejek szórótávolsága, a végzett számítások a 4—4,5 atm közé eső nyomást igénylő szórófejeket tartják leggazdaságosabbnak. mert legkisebb a fajlagos energiaköltségük. A vonatkozó \izsgálat eredményét a 16. ábrán mutatjuk be. Természetesen, az üzemi nyomás értékét erősen befolyásolhatja a széljárás, a hőmérséklet. A hőmérsékleti hatások kiküszöbölése érdekében alkalmazzák az éjszakai öntözést.