Vízügyi Közlemények, 1956 (38. évfolyam)
2. füzet - I. Oroszlány István: Öntözés ideiglenes csatornákkal
176 Oroszlány István 12. A nagy terepesések esete Nagyesésű terepen az ajánlott elrendezés nem alkalmazható. Ez esetben ugyanis — 0,015 eséshatár felett — a barázdákban még óvatos vízadagolásnál is bekövetkezhetik a talajelsodrás. Ilyen viszonyok közt — ha az öntözéses gazdálkodás bevezetése egyébként feltétlenül megokolt — célszerű a barázdákat a szintvonalakkal közelítően párhuzamosan vezetni. Mivel sem az öntözőelemek, sem az osztóhálózat iránya nem egyezhet meg ez esetben a terepesés irányával, a szintvonalak mentén futó barázdák vízellátása célszerűen csak zárt csőhálózattal oldható meg. Az elmondottak egyben azt is jelentik, hogy ahol az ajánlott elrendezés nem alkalmazható, a nagyüzemi szántóföldi öntözéses gazdálkodást nem ajánlatos felületi öntözőrnódszerekkel megoldani. 13. Összefoglalás Az ajánlott elrendezés és a megokolásaként előadottak sok kísérlet, próbálgatás eredményeképpen születtek meg. Meggyőződésem, hogy hazai viszonylatban ez az elrendezés felel meg leginkább a gyakorlat követelményeinek és ez biztosítja nagyüzemben a leggazdaságosabb üzemeltetés feltételeit. Az Öntözési és Talajjavítási Kutató Intézet kisújszállási kísérleti gazdaságában az egyenként mintegy 40 kh kiterjedésű III., IV., V. és VI. számú öntözőtáblát 1952 óta évről évre a leírt elrendezéssel üzemeltetik és ezek a gazdaság legjobban öntözhető táblái. Hasonló elrendezésre — a többi közt felsorolva — az irodalomban is találunk példát. Alkalmazását illetően egyedül Gyelinyikajtisz tesz ellenvetést azzal, hogy 55 ha-nál nagyobb öntözőtáblák kialakítására — gyakorlati tapasztalatai szerint — nem volt alkalmas. De mivel az öntözőtáblák kiterjedésének felső határa hazaiviszonylatban 30 ha-ban jelölhető meg, ezt az ellenvetést nyugodtan figyelmen kívül hagyhatjuk. A másik, általánosságban hangoztatott ellenvetést, hogy az ideiglenes csatornás öntözési eljárás 0,001-nél kisebb esésű terepen általában nem alkalmazható, a hazai kísérletek megdöntötték. Kétoldali vízellátás és két menetben, traktorlánctalppal tömörített töltések esetében megoldható, hogy összesen 260 m hosszú vízszintes fenekű ideiglenes csatornákat kielégítően üzemeltessenek. Kétségtelen, hogy ilyen terepviszonyok között a tereprendezés jelentősége fokozódik, azonban a tereprendezést akkor sem lehetne elkerülni, ha sűrű, állandójellegű csatornahálózatot alkalmaznánk. Természetes ugyanakkor, hogy a változatos terepviszonyok miatt egyik ajánlott elrendezést sem lehet minden esetben, mechanikusan jól alkalmazni. A tervezőnek ismernie kell mindazokat az elrendezési lehetőségeket, amelyek nagyüzemi öntözés esetében szóbajöhetnek. Ilyen felkészültséggel kell a berendezendő terepet tanulmányoznia, és a helyi adottságoknak legmegfelelőbb megoldást keresnie. Ha ebben a munkájában olyan elrendezési vázlat segíti, amelyről kimutatható volt, hogy hazai viszonyaink között általában a legmegfelelőbb, olyan segítséget kapott, amely a megoldást nagymértékben megkönnyíti. *
