Vízügyi Közlemények, 1954 (36. évfolyam)

2. szám - II. Bogárdi János: Hordalékméréseink eddigi eredményei

táblázat - Table 1. Jellemzi! szemnagyságok, liorduléktüményséjiek és horríaléksúlyok az egyes hordalékméro állomárokon Characteristic grain diameters, sediment concentrations and loads at the different gauging stations Sorszám No Vízfolyás Stream Hordalékmérő állomás Sediment station A lebegtetett j hordalék A görgetett hordalék А mederanyag Az 1931/40 évtizedre

1 vonatkoztatott közepes Mean values of A legnagyobb vízállásnak megfelelő legnagyobb Maximum of Sorszám No Vízfolyás Stream Hordalékmérő állomás Sediment station átlagos szemátrm Mean grain diamete suspended , sediment j ш loa

d 1 • • rője of the bed material hordaléktöm énység sediment concentration lebegtetett hordaléksúly suspended load görgetett hordaléksúly bed load hordalék töménység ' sediment concentration lebegtetett hordaléksúly suspended load görgetett hordaléksúlv bed' load Sorszám No Vízfolyás Stream Hordalékmérő állomás Sediment station átlagos szemátrm Mean grain diamete suspended , sediment j ш loa

d 1 • • rője of the bed material referred to the 1931140 decade

1 corresponding to highest stage Sorszám No Vízfolyás Stream Hordalékmérő állomás Sediment station milliméter g/m

1 kg/s torna/év tons/year m '/év m'/year kg/s tonna/év tons/year m'/év m'lyear g/m

s kg/s 1. 2. 3. 4. . Duna Fefsöduna Pozsony—Gönyü Dunaalmás Nagymaros Sztálin város ... —0,04 0,05—0,06 0,07—0,08 0,06—0,07 ««30—10 0,2—0,3 0,2—0,3 0,3 ~30—10 11—12 15 10—15 -»80 76 100 115 240 320 370 «»10000 000 7 550 000 10 100 000 11 700 000 5 600 000 4 200 000 5 620 000 6 500 000 1,2 0,8 0,9 38 8"0 25 200 28 400 ~370 000 75 000 21 600 14 000 15 800 1 000 800 1 000 1 000 6000 6 600 7 000 40 11,5 8 5. 6. 7. 8. Tisza Záhonv Rázompuszta .. Polgár Tisíabö Tápé Szeged 0,02—0,03 0,02—0,03 0,05—0,06 0,04 0,04 0,04—0,05 «»0,2 0,15 0,1 0,1 —0,13 0,15—0,20 0,4 ~0,25 0,3 —0,5 0,7-1,0 0,15-0,18 0,3 425 295» 380 300 340 560 210 290 310 190 430 700 6 650 000 9 150 000 9 780 000 6 000 000 10 700 000 22 075 000 3 680 000 5 100000 5 400 000 3 300 000 5 900 000 12 260 000 «a0,3« 0,222 0,5 0,3 0,6 7000 16 000 9000 19 000 3 900 7 800 5 000 II 000 4 000 3 300 3 340 1 500 2 000 3 500 4 700 6 100 7 000 1 600 6 000 9,200 5 5 5 7 11. Zala 12. 13. j Zalaapáti Balatonhidvég . Fenékpuszta ... 0,06—0,08 0,04 0,03—0,04 0,2—0,4 0,4 0,6 —1,0 0,4 0,15—0,20 66' 0,74 23 000 13 000 0,0008 25 14 2 000 270 0,1 — 4 14. 15. Hernád Hidasnémeti ... Gesztely 0,06—0,08 0,04—0,05 0,6—0,8 0,2—0,4 4 3 220 120 26 15 820 000 473 000 450 000 263 000 0,2 0,2 6 000 6 000 3 300 3 300 29 000 10 000 12 000 4 500 too 60 4 1 ,6. 1 17. Sajó Kazincbarcika . Miskolc 1 Deszk 1 ordaléks7állitása a n t in the Maros river 0,04—0,09 0,04—0,06 0,6—1,0 0,6—0,8 15 10—12 1060 ' 340 110 50 3 470 000 1 580 000 1 927 000 877 000 0,1 0,04 3 000 1 260 1 600 700 24000 5 500 8000 2 000 too 60 4 1 18. j Mai os

r A Maros Jeszki h Sediment transpor Kazincbarcika . Miskolc 1 Deszk 1 ordaléks7állitása a n t in the Maros river 0,05 0,2—0,3 nakói vízállások alar ián at Deszk reffered to stages at 0,3—0,4 \Лак6 650 500 300 9 460 000 263 ! 8 300000 5 256 000 4 620 000 3,5 0,9 110 000 28 067 61 000 16 000 4 500 10000 6 000 12 500 50 185 Megjegyzések — Remarks: 1. Az líKil/40 évtizedet célszerűségi okokból választottuk. — The decmle оf 1931140 was chosen /or /

radical reasons. 2. Az 1942/52 évek vízállásgyakoriságára vonatkoztatva. — Referred to stage frequencies о/ 1942/52 3. lices ni érték. •— Estimaled value. 4. Az 1951/52 évek vizállásgyakoriságára vonatkoztatva. — Referred to stage frequencies of 1951152.