Vízügyi Közlemények, 1951 (33. évfolyam)

1. szám - VI. Szalay Miklós: Vasbetonfalak alkalmazása az ármetnesítésben

Árvédelmi vasbetonfalak 103 azonban, hogy nem jöhet szóba a fal, mint megoldás, olyan helyeken, ahol — párhuzamos út hiányában — a töltésen való közlekedést árvíz idejére is biztosítani kell. A kisari árvédelmi fal Mint már fentebb említettem, a mátészalkai Ar- és Belvízvédelmi Kirendeltség ugyancsak épített árvédelmi vasbetonfalat Kisar községten, ahol az 1947 decemberi árvízkatasztrófa nyomán a töltés szintjét ugyancsak meg kellett emelni. Itt is a vasbetonfal kínálkozott egyedüli megoldásként, 7. ábra. A kisari vasbetonfal kiviteli terve. 2. minta. РИСУНОК 7. Рабочий проект железобетонной стены. Образец 2. Fig. 7. Flood wall at Kisar. Type 2. mert a tivadari hídhoz vezető műút és a lakóházak közelsége miatt földtöltés számára nem lehetett elegendő helyet biztosítani. Kétféle, I és T szelvényű fal épült, és a keresztszelvények megválasztásánál a fentebb említett szempontok alapján döntöttek. A 6. ábrán feltüntetett /-szelvényű fal (1. minta) hasonló a poroszlóihoz, csupán kisebb, és ezért csak a víz felőli oJdalon kapott vasalást. Szilárdsági méretezése a poroszlói faléval teljesen azonos módon történt. Az osztóhézagok ékhornyosak, két réteg bitumenes kátrányl^mez közbeiktatásával. A 6. ábra szerint 40 fm fal épült. A 7. ábrán látható T-szelvénnyel (2. minta) 228 m hosszú falat húztak. A keresztszelvény emlékeztet az amerikai megoldásokra, azonban azokénál