Vízügyi Közlemények, 1944 (26. évfolyam)
1-4. szám - II. Dr. Bogárdi János: A lefolyási tényező és a levezetendő belvízmennyiség
A LEFOLYÍSI TÉNYEZŐ 15 II. TÁBLÁZAT - TABLE II. A sárszent mihályi vízmérce vízgyűjtőterületén 1932 — 41 közt hullott jelentősebb többnapos februári csapadékok. Significant February rainfalls on consecutive days between 1932 — 41 on the Sárszentmihály drainage area. Sorszám No. A csapadékmérő állomás neve Name of rain gage. Az esőzés ideje Date of rainfall Az egyes napokon észlelt csapadékmagasság mm/nap Recorded rainfall on consecutive days in mmjday Sorszám No. A csapadékmérő állomás neve Name of rain gage. Az esőzés ideje Date of rainfall 1 1 2 3 4 5 6 7 8 1. Mór 1936. II. 2—5. 10-5 12-5 22-5 6-5 19—26. 11-6 10 — 12-3 18-0 5-5 3-4 1-0 1941. II. 13. 8-0 2. Súr 1936. II. 2—4. 8-0 6-0 220 19—26. 8-5 — — 9-3 22-4 4-3 4-7 8-0 1941. II. 20—21. 14-0 6-0 — — — — — — 3. Tés 1936. II. 2—5. 23-7 30 200 2-0 19—25. 15-6 — — 8-0 16-0 30 2-5 — 1941. II. 26—21 14-4 1-9 — — — — — — 4. Herend 1936. II. 2—4. 11-0 71 12-6 19—26. 8-6 0-2 — 7-7 19-8 2-4 2-8 10 1941. II. 20—21. 6-6 5-5 5. Hajmáskér 1936. II. 1—5. 1-6 7-6 4-0 130 18-0 __ — — 19—26. 110 2-1 — 9-2 11-4 31 20 0-6 1941. II. 20—21. 5-2 2-0 6. Várpalota 1939. II. 10—11. 11-5 0-5 Várpalota 1941. 11. 20—21. 4-9 3-6 7. Veszprém 1936. II. 1—5. 0-1 120 7-2 5-6 0-6 — — — Veszprém 19—25. 11-7 — — 112 21-8 0-1 0-5 — 1941. II. 20—21. 12-7 3-6 8. Székesfehérvár .... 1936. II. 1—5. 1-9 7-6 8-0 18-7 2-4 — .— — 19—26. 10-3 — — 7-5 20-5 4-2 2-8 1-7 1941. II. 20—21. 90 1-0 9. Ősi 1941. II. 20. 8-7 magasságot. (Törekedni kell lehetőleg nyolcnapos, de legalább is ötnapos esősorozatok előállítására.) Pl. Mór állomásra a legnagyobb csapadékmagasságok Egynapos 22-5 mm Kétnapos 12-5 + 22-5 = 35-0 ,, Háromnapos . . 10-5 + 12-5 + 22-5 = 45-5 ,, Négynapos 10-5 + 12-5 + 22-5 + 6-5 = 52-0 ,, A csapadéksorozat értékei természetesen nem feltétlenül ugyanazon esőzés egymásutáni napjairól származnak. Csak az a lényeges, hogy a többnapos csapadékmagasságokat mindig egymást követő napok adatainak összegezéséből számítsuk ki. A III. táblázat az egyes állomásokra levezetett csapadéksorozatokat tünteti fel. (Várpalota és ősi állomásokra a hiányos adatokból nem lehetett csapadéksorozatot képezni.) A közölt értékekre, az egész, vízgyűjtőterületet tekintve, nincs szükség. Mégis célszerű elkészíteni a táblázatot, mert belőle a februári klimatikus valószínűségi függvény minden állomásra külön-külön is könnyen meghatározható. További vizsgálatoknál pedig ezekre gyakran szükség lehet. A fentiekben meghatároztuk minden csapadékmérő állomásra a legnagyobb csapadéksorozatot, valamint előfordulásuk idejét is. A legnagyobb egynapos csapadékmagasságot a II. táblázatban minden állomásnál dűlt szedés jelzi. Ezekből kell már most az egész ví/_
