Vízügyi Közlemények, 1934 (16. évfolyam)

4. szám - II. Kenessey Béla: A permetező öntözés

560 attól, hogy adataik nyilvánosságra kerülve, azokat akár közvetett, akár közvetlen úton az adókirovásnál hátrányukra használják fel és adóalapjukat helytelenül, magasan rögzítsék meg. Súlyosan kiemeli a több helyen megnyilvánult tapasztalatlanságot és annak hiányát, hogy a gazdák a másutt szerzett tapasztalatokról tudomást nem szerez­hetnek. A tapasztalatlanság elsősorban a berendezés célszerűtlen voltában nyilvánul meg, ami az üzemet lényegesen megdrágítja. Okolja a cégeket is, amelyek a telje­sítőképességet sokszor nagyon is eltérő alapon adják meg. Egyes berendezéseknél a hibák halmozódtak. Sok esetben drágító volt a berendezés elégtelen kihaszná­lása, aminek hatása a törlesztési hányad igen magas voltában nyilvánul meg. Nem hiba, hanem hiány, hogy a hazai kultúrnövényekre vonatkozólag nem áll rendelkezésre olyan havi csapadékigénykimutatás, amilyent a már említett Wohlt­mann a németországi viszonyokra összeállított. Ez alkalmas módon pótlandó volna. Érdekes a jelentésnek arra való utalása, hogy a gazdaságok többsége a perme­tező öntözés mellett foglalt még akkor is állást, ha az üzemköltségek magasabb érté­ket értek el. Megállapítása szerint a jövedelmezőség elbírálásánál általában két irányelv érvényesül. Az egyik az öntözést a gazdaság egyéb ágaitól független üzemnek tekinti, egyben a költségek és a többhozam arányát tartja irányadónak. Ehhez saját meggyőződése szerint hozzáfűzi, hogy a jelzett felfogás kisebb, különösen kertigazdálkodásnál helyes is. A másik az említett szempontokat alárendelteknek tekinti. Az állatállománynak kiegyenlített és biztos takarmánnyal, más mezőgazdasági üzemágaknak kellő nyersanyaggal való ellátását helyezi előtérbe, mert a lényeg a gazdaság általános színvonalának emelésében nyilvánul meg. Ez a felfogás kiemeli a másodtermények hasznát, amik öntözés nélkül csak nagyon is korlátoltan ter­melhetők. Rámutat a berendezések által az idő egységében szétszórt mesterséges csapa­dék túlmagas voltára és ezért mindenek fölé helyezi a körbenszórókat, amik egy korábban már tett megjegyzésem szerint általában kisebb csapadékot adnak. Idézi egy gazdaság németnyelvű vezetőjének nagyon találó következő mon­dását : Man muss nicht nur mit Wasser, sondern auch mit Verstand beregnen. Jelentése végén 45 magyar öntözés adatait sorolja fel és magyarázatul táblá­zatokat, grafikonokat ad. Németországi kísérletek és tanulmányok. Bármennyire is érdekesek a magyar adatok, hiányzik nálunk a permetező öntözés rendszeres tanulmányozása. Ebben a tekintetben igazán mintaszerűen dolgoznak a németek, mert ott mindenki összefog, hogy ezt a rendszert necsak kifejlesszék, hanem egyben olcsóbbá is tegyék. Ott Stildiengesellschaft für Feld­beregnung címen társulat alakult, amelyik tanulmányait az RKTL (Schriften des Reichskuratoriums für die Technik in der Landwirtschaft) kiadványaiban teszi közé. A társulat mérnök-, gépészmérnök-, gazda-, kertészeti szakember- stb. tagjai az egyes részletkérdéseket a helyszínén teszik tanulmány tárgyává s mindenütt levonják a következtetéseket. Habár a német klíma és talajviszonyok a miénktől eltérnek, mégis célszerű-

Next

/
Thumbnails
Contents