Vízügyi Közlemények, 1932 (14. évfolyam)

2. füzet - I. Dr. Benedek József: A Duna 1926. évi árvize a Drávatorok környékén

64 21. táblázat. Néhány közepes magasságú árhullám mohácsi, bezdáni, apatini és gombosi tetőzésének az összehasonlítása. Sorszám A mohácsi tetőzés napja Mohácsi Bezdáni Apatini Gombosi Különbség a Gombosi közepes víztömeg A víztömegből esik Sorszám A mohácsi tetőzés napja Mohácsi Bezdáni Apatini Gombosi bezdáni és mohácsi apatini j gombosi és és mohácsi mohácsi Gombosi közepes víztömeg a Dunára a Drávára Sorszám A mohácsi tetőzés napja V í z á 1 1 á s vízállás közt Gombosi közepes víztömeg a Dunára a Drávára Sorszám A mohácsi tetőzés napja cm cm m

a/.iee 0 0 1. 1900. VIII. 7 352 377 385 375 25 33 23 3000 85-0 15-0 2. 1903. VI. 23 340 355 395 383 15 55 43 3010 83-4 16-6 3. 1906. VIII. 27 347 360 396 382 13 49 35 2990 85-3 14-7 4. 1907. VIII. 27 360 369 412 396 9 52 36 3110 84-3 151 5. 1909. VI. 20 323 336 382 355 13 59 32 2840 85-3 14-7 6. 1912. XI. 3 362 367 432 394 5 70 32 3040 86-5 13-5 7. 1916. X. 15 346 373 436 401 27 90 55 2890 85-4 14-6 Ha már most kiszámítjuk egyrészt a mohácsi, másrészt meg a bezdáni, apatini, illetve gombosi tetőző vízállások közötti különbségeket, — amelyeket a táblázat 7., 8. és 9. rovata tartalmazza, — és ezeket a különbségeket mint az időnek a függvényét derékszögű koordinátarendszeren ábrázoljuk, akkor a 37. ábrán látható tört vonalakat kapjuk. A 21. táblázat és ez az ábra azt mutatja, hogy míg a bezdáni tetőző vízállás — Mohácshoz viszonyítva —- alig változott, addig az apatini, —szintén Mohácshoz viszonyítva — fokozatosan emelkedett, még pedig sokkal nagyobb mértékben, mint a gombosi. Míg ugyanis a gombosi tetőző vízállásnak a mohácsihoz viszonyított 100 cm 37. ábra. A mohácsi, bezdáni, apatini 38. ábra. A középvizek kilométerenés gombosi közepes magasságú tetőző kénti esésének a változását mutató vizek egymáshoz való viszonyának diagramm, a változását mutató diagramm.