Vízügyi Közlemények, 1916 (6. évfolyam)

3. füzet - II. Sajó Elemér: A belvízvezető zsilipek megrepedésének okai. Javaslatok a repedések megakadályozására

216 építeni. A szakemberek más része inkább jobbnak tartja a rövid 30—40 m hosszú csöveket. Az előbbiek abból indulnak ki, hogy a hosszú csövek alatt kevésbbé keletkezhet alámosás ; az utóbbiak pedig abban a véleményben vannak, hogy a nagyon hosszú csöveket nem vagyunk képesek úgy méretezni és úgy építeni, hogy meg ne repedjenek; mihelyt pedig megrepedtek, a nagy hosszúság semmit sem használ. Véleményem szerint a cső hosszúságának a megállapításakor első sorban is az 31. rajz. Megbízható szádfalak közt, jó czölöprácsra alapozott rövid zsilip. alapozó rendszer dönt. Mennél biztosabb az alapozás és ennek következtében mennél kisebb az alámosás veszedelme, annál rövidebb 'lehet a cső. így pl. a 30. sz. rajzon látható, az agyagrétegbe beérő szekrényekre alapozott és a víz megkerülése ellen a töltés tengelyének irányában esetleg még a töltésbe bekötő vasszádfallal is biztosított csőzsilip hosszúságát még nagy töltések 32. rajz. Alapozás és szádfal nélküli csözsilip vázlata. (A zsilip mintegy 10 m. hosszú darabokból van összerakva.) esetén is mintegy 25—30 m-re (esetleg még kevesebbre is) csökkenthetjük, anélkül, hogy veszedelmes lehetne. Vagy pl. a 31. rajzon látható zsilip hosszúsága gyanánt is adott konkrét esetben mintegy 30 m valószínűleg elég, ha mély szádfalak között, megbízható, jó czölöprácsra alapozzuk és megkerülés ellen szintén bekötő vas- vagy vasbetonszádfallal biztosítjuk. Itt feltettük, hogy a czölöprács annyira megbízható, hogy a