Vízügyi Közlemények, 1909 (26. füzet)

26. füzet

42 A bécsi hajóemelő-pályázat első helyre egy hosszirányú siklós megoldást tett, melyen két, egymástól független szekrény mozog. Gerdau azt hiszi, hogy emelővel is jól meg lehet oldani a kérdést. A hosszanti siklót egyszerűbbnek tartja a kereszt-siklónál. A víz kilengését a mozgás mérséklésével akarja csökkenteni a pálya végén. A fogasrudat ellenzi a mozgatáshoz, inkább lánczot ajánl, mely mozgató csigán van átvetve; szükség szerint az egyik szekrényt ki lehet kapcsolni a csigából és csak az egyik szekrényt mozgatni. A görgőket nem ajánlja alátétül; jobbak a kerekek s még jobbak a vízi korcsolyák. Szembe állítja, hogy 36 m.-es bukás legyőzésére mi jobb : a mekánikai emelő, vagy az emeletes szekrény 7'20 m.-es hukásokkal ? Ez összehasonlítás alapjául 600 t.-ás hajókat tételez föl. Azt találja, hogy legdrágább a független szekrényekkel ellátott emelő ; aztán következik az emeletes szekrénj^ s végül a páros emelő. Ennélfogva ezt ajánlja. Hermann és Prüsmann (németek) jelentése. Egy 600 t.-ás hajó befogadására alkalmas zsilip, úszó emelő, hosszanti és keresztsikló összehasonlításával kezdik értekezésüket. Függvényben fejezik ki az esést, a műtárgyon való átmenetel tartamát, az átmenet Z gyakoriságát és a hajó V középsebességét minden egyes emelőszerkezetre vonatkozóan. Konstatálják, hogy a V sebesség növekedik az eséssel s a Z gyakoriság pedig csökken. Az út maximális szállítóképességének és a hajóállomány lehető kihasználásának föltétele összeférhetetlen. A jelentéstevők arra a következtetésre jutnak hogy nem czélszerű a V X Z szorzatnak zsilipre körülbelül 15 m.-nél úszó emelőre « 20 m.-nél siklóra « 40 m.-nél nagyobb értéket választani. Az építőköltséget 15—100 m.-es bukásra számítják ki az egyes esetekben. 36 m.-es bukásra legolcsóbb a zsilip, aztán a keresztsikló s végül az úszóemelő, mivel ekkor két 18 m.-es bukást kell létesíteni. A zsilip a legegyszerűbb megoldás ; s mindenféle csatorna vízálláskor hasznosítja a bögében rendelkezésre álló vízmennyiséget. Az úszó emelő csak csekély ellenállás legyőzését kivánja. A víznivóváltozás szempontjából épen olyan jó, mint a zsilip, de csak különleges motorok használatával enged meg kedvező megoldást. A sikló nagy mozgató erőt követel és csak viszonylagos biztosságot ad. A felügyelet nehéz, mert a berendezés terjedelmes. A böge víznivójának változása a szekrény kiinduló és végpontján különös kezelést szükségei. 20 m. bukásig a zsilipé az elsőség ; különös esetekben a keresztsikló, vagy úszó emelő ajánlható. VernonНаг court (angol) jelentése. A zsilip a legjobb, ha van elegendő vizünk s ha a fölszín hajlása nem nagy. De a vízválasztón rendesen kevés víz van és nagy az esés. Ekkor szaporítani keli a zsilipeket, mi időveszteséget okoz ; ha nagy zsilipeket alkalmazunk, akkor a víz megtakarítása különleges szerkezetet kíván. Nagy bukású zsilipet