Vízügyi Közlemények, 1902 (16. füzet)

III. Hoffmann Károly kir. s. mérnök jelentése külföldi tanulmányútjáról

141 A telep neve С Г* 1893/94 1894/95 A telep neve С Г* jövedelem ráfizetés %-ban jövedelem ráfizetés u/o-ban Osdorf Grossbeeren, Kleinbeeren, Ruhlsdorf

... ... Falkenbei'iï (Hellersdorffal) ... Malhov .. . ... ... Blankenfelde ... ... 958 1849 1181 1112 613 104,647 m. 49,764 m. 65,815 m. 78,941 m. 177,310m. - 1-43 - 1-23 4-276 4-0 86 - 3-87 _ 32,303 m. 56,466 m. 13,013 m. 9,951 m. 70,313 m. - 1-21 - 0-20 0-18 + 0-56 1-44 Átlagban ... - 0-67 |! 0-43 Egyik évben a ráfizetés 067%, a másikban pedig 0'43°/

0, megjegyzendő, hogy a szennyvizeknek az öntöző-telepre való emelő költsége, valamint a nyomócsővezeték amortizácziója ebben a számításban nem szerepel. Ha tekintetbe vesszük, hogy Berlin városa 1895-ig a szennyvizek tisztítása czéljából. birtokszerzésre 17.550.4-87 márkát és öntözö berendezésekre 14.496,813 márkát, vagyis összesen 32.047,300 márkát adott ki és ha ezen összeget a ráfizetéssel együtt 4%-kai kamatoztatjuk, akkor találjuk, hogy ott évenkint 1.281,892 márkába kerül a szennyvíztisztítás. vagyis fejenkint 80 pfennigbe. Hasonló eredményre vezet a freiburgi öntözötelep, melynek kiterjedése 270 hektár. A város cca. 53.000 lakosú és az összes szennyvizek tisztítása öntözéssel történik. Nem sikerült az öntözötelep jövedelmére vonatkozólag pontos adatokat beszereznem, miután a város részéről erre vonatkozólag évi kimutatások nem jelennek meg. hanem kérdésemre azt. a felvilágosítást nyertem, hogy a telep mívelö és kezelő költsége körülbelül annyi, mint jövedelme, vagyis az évi jövedelem nulla. Tehát ezen telepnél is a szennyvíztisztítás a befektetett töke kamatját emészti fel. Hektáronkint a befektetés költsége, vagyis a terület megszerzése és berendezése cca. 4000 márka úgy, hogy a 270 hektár, 1.080,000 márkába került és ha ezen befektetett töke után 3'5%-ot számítunk, akkor fejenkint a szennyvíztisztítás 71 pfennigbe kerül. Nyilvánvaló dolog, hogy az ily nagymennyiségű szennyvizeknek öntözéssel való tisztításából haszon nem várható; de ha megfigyeljük az elért eredményt, akkor be kell ismernünk, hogy ezen eljárás eddigelé a Jegczélszerübb a városi szennyvizek tisztítására. Sőt még költség szempontjából is előnyösnek mondható, miután a használatban levő egyéb tisztító módok, — bár korántsem adnak oly jó eredményt, — szintén hasonló drágák. Hazánkban is a városi csatornázások fejlődésével a szennyvizek tisztítása fog sok esetben szükségesnek bizonyulni és va'ószinnleg az öntözéssel kapcsolatos tisztítás hivatott ezen feladat teljesítésére,mely eddigelé a legjobb és a legbiztosabb és nálunk tekintetbe véve a kedvezőbb éghajlati viszonyainkat az ilynemű öntözések jövedelmező volta sincs kizárva.