Vízügyi Közlemények, 1898 (13. füzet)
A Szamos bal- és jobbparti vidék, nemkülönben Szatmár-Németi szabad királyi város érdekében tervezett munkálatok ismertetése
323 «Kérve kérjük ezért Nagyméltóságodat : méltóztassék ez ügyet beható megvizsgálás alá vennni, érdekeinket, létünket, vagyonunkat, életünket megóvni a kérdés elhamarkodott megoldása ellen. Mi összes bizalmunkat, reményünket Excellentiádba helyezve, esededezünk, ne hozassék egy oly folyó határunkra, mely bennünket eddig nem érdekelt s mely tőlünk messze lévén, kárt sohasem okozott. Értesültünk, hogy e kérdés még egy szak értekezlet részletes megvitatása alá kerül. Méltóztassék elrendelni, hogy alkalmunk legyen ez értekezleten megjelenve, érdekeinket ott előterjeszteni». Ezenkivül Szuhányi Ferencz országgyűlési képviselő, kinek kerületébe nyolcz érdekelt község esik, szintén a Szatmár feletti bevezetés tervéről értesülvén, táviratilag kérte, hogy az értekezletre ifj. Böszörményi Sándor pettyeni, Böszörményi S. szatmári és Mayer Salamon krassói lakosok is meghivassanak. A tervek elkészülte s azután a város országgyűlési képviselőjével is folytatott tárgyalás után Bertalan osztálytanácsos az értekezletet 1896. november 29-én ismét összehivta, a mely értekezletről felvett jegyzőkönyv a városi szakértőknek ahhoz csatolt véleményével együtt II. alatt van mellékelve. A tárgyaláson mindenekelőtt az uj terv lett ismertetve, mely szerint a levezetendő patakok valamivel magasabb területen vétetnének ki medreikből, mint az AJ alternativa mellett és közvetlen a szatmári vasúti hid felett, tehát Szatmár városával szemben vezettetnének a Szamosba. A csatorna hossza 27.600 méter, egyébként a vonal és méretek megállapításánál ugyanazon elvek voltak irányadók, mint az A) alternatívánál. Költsége egészben 428.484 frt 96 krra lett előirányozva. A terv ismertetése után az értekezlet a terv részleges tárgyalásába bocsátkozott, mely alkalommal az uj BjJ terv az AJ jegyű tervvel összehasonlittatott s mindkét csatornanyom előnyei és hátrányai mérlegelteltek. Azután a városi szakértőknek a jegyzőkönyvhöz csatolt véleménye lelt felolvasva. Ezen, a II. alatti mellékletben másolatban közölt véleményben kifejtik, hogy a társulat a C) csatornát csakis pénzügyi szempontból kívánja mellőzni, holott ez sem Szatmár városának, sem a Szamos balpartján lévő községeknek érdekeit nem sérti. Az engedélyezés alá bocsátott, AJ betűvel jelölt csatorna ellen a szakértők felhozzák, hogy a csatorna jobbparti töltése meggátolja a feljebb esetleg bekövetkező töltésszakadás 21*
