Vízügyi Közlemények, 1898 (13. füzet)

A Szamos bal- és jobbparti vidék, nemkülönben Szatmár-Németi szabad királyi város érdekében tervezett munkálatok ismertetése

m hogy a rendelkezésre állott adatokból az új csatornanyom tervét összeállítani nem lehetett, s igy erre hosszabb idő szükséges. Ez okból legczélszerübbnek tartja, ha a szatmári folyammérnöki hivatal az uj csatorna általános tervének elkészítésével megbizatik s annak elkészülte után a városi szakértők és a társulati igazgató-főmérnök közbenjöttével ujabb tárgyalás tartatik. Ez ellen észrevétel nem merülvén fel, elnök felhívta Pekánovics hűre városi szakértőt az iránti nyilatkozatra, vájjon most is fenlartja-e azon véleményét, hogy a Soóspatak-HomoródBalkány-csatorna-tervezetek felületesek? Mire nevezett szakértő kijelentette, miszerint juliusban adott véleményét az akkor rendelkezésre állott adatokra alapította, tekintettel azonban arra, hogy a jelen tárgyalás alkalmával a társulatnál és folyammérnöki hivatalnál betekintette mindazon műszaki munkálatokat, a melyet a művek tervezésénél több mint egy évtized óta teljesítettek, készséggel jelenti ki, hogy a folyammérnöki hivatal nagy, sok, fáradságos és műszakilag nagy értékkel bíró oly tanulmányt tett, a mely ily nagy terv létesítéséhez méltó. A jegyzőkönyv bezárásával azután a tárgyalás folytatása az uj vonal tervezetének elkészülte utáni időre halasztatván, a szatmári folyammérnöki hivatal az uj vonal tanulmányozásával és a terv elkészítésével bízatott meg, mely munkához azonnal hozzá is fogott. A Szatmár feletti bevezetésre vonatkozólag fel kell említenünk, hogy akkor, a mikor a szatmári folyammérnöki hivatal az 1889—-1893. években a tervek átdolgozását eszközölte és a tanulmányozásnál azon eredményre jutott, hogy a Kraszna-csatornát ugyan nem lenne czélszerü a Szamosba vezetni, de a Soóspatak-Homoród-Balkány bevezetésére ezen irány nem csak elfogadható, de műszakilag is helyesebb és czélszerübb lenne, még pedig ugy, hogy a vizek inkább magasabban vezettessenek be, a Szatmár körüli bevezetés kérdése is tárgyaltatott, ezen bevezetést épen Szatmár város biztonságára való tekintetből ejtette el a hivatal és fogadta el, mint legkedvezőbbet a Vetés feletti bevezetést, mert a hivatal véleménye szerint, habár a csatornának 37 m

3-nyi maximális vízmennyisége a Szamos árvizét számbavehető mértékkel nem emelheti, a Szamos folyó hordalékára és az ott előfordulni szokott veszélyes jellegű jégtorlódásokra való tekintettel nem mutatkozott czélszerünek a helyzetet közvetlen a városnál bolygatni, mert ott a Szamos hordaléka még durvább, s ha az a csatorna alsó szakaszában lerakódik, onnan a csatorna vize azt eltávolítani nem lenne képes, s mert, ha a csatorna a jégtorlódásokra általában befolyással lehet, ezen befolyás a városra nézve mindenesetre akkor kedvezőtlenebb, ha az közvetlen a városnál létesül, mint azon esetben, ha az 6—7 kilométerrel a város alatt 21