Vízügyi Közlemények, 1898 (13. füzet)

A Szamos bal- és jobbparti vidék, nemkülönben Szatmár-Németi szabad királyi város érdekében tervezett munkálatok ismertetése

317 A közgyűlési határozatnak megfelelően a társulat azután ápril havában az A) betűvel jelölt alternatívára vonatkozó terveket Szatmár vármegye alispánjához terjesztette a hatósági engedélyezési eljárás megindítása czéljából; egyúttal az ügy sürgősségére való tekintettel ideiglenes épitési engedélyt kérve. Szatmár vármegye alispánja a tervek közszemlére tételét 2896. évi junius 13-án 12.067. szám alatti határozatával elrendelte, az ideiglenes épitési engedély megadását azonban megtagadta. A terveknek közszemlére tétele után az alispán az összes iratokat és terveket a közszemlére kitétel alatt beérkezett felszólamlásokkal együtt augusztus hó 12-én 10.784. sz. a. a hatósági szakértőhöz tette át, szakértői véleményének előterjesztése czéljából. Fel kell itt említenünk, hogy a tervek közszemlére kitételének ideje alatt beérkezett néhány csekélyebb jelentőségű felszólamlás között Szatmár-Németi szab. kir. város közönsége is adott be egy nagyobb terjedelmű felszólamlást, melyben előadja, hogy az eljárást jogfolytonosnak nem tekintheti s ezen hiányos eljárás alapján az ügyet eldönthetőnek nem tartja, mert a kérdés megoldására hivatalból három változatú terv lett kidolgozva, a fí) és C) tervezet pedig mellőzve. Felhozzák továbbá, hogy a csatorna felette veszedelmes és ugy az 1885. évi XXIII. t.-czikk 57. §-ának, mint 70. §-ának második kikezdésével annak létesítése ellenkezik; hoev továbbá a tervezett uj csatorna a várost állandóan károkkal és veszedelmekkel fenyegeti, a mennyiben háromszögben két viz közé zárja a város összes szamos-balparti fejlődési intézményeit, melyek jelenleg csak a Szamos által vannak fenyegetve s végül, hogy a szamos-balparti töltések túlságos emelése által a jobbparton fekvő belváros helyzete is sulyosbittatik, ugy, hogy ott is kell a meglevő töltéseket 100.000 frt költséggel emelni. Ezért a csatorna létesítését ellenzik s kérik, hogy a társulat kártérítési kötelezettsége a csatorna engedélyezése esetén már előzetesen megállapitlassék. Műszaki szempontból a felszólamolás a következőket hozza fel a közszemlére kitéve volt tervek ellen. Kifogásolja a felszólamlás, hogy a kitett tervezetben sem vizmenynyiségre, sem pedig vizszinekre vonatkozó adatok és tanulmányok benne nem foglaltatván, azok helyességét nem lehet megbírálni s ezért a terv hatósági engedélyezési tárgyaláshoz sem szolgálhat alapul. A csatorna töltésmagasságát elegendőnek nem tartja, sem a korona szélességet s a rézsüket és hibáztatja, hogy a tervben nincs kitüntetve a Szamos-töltés jelenlegi és tervezett magassága.