Vízügyi Közlemények, 1896 (11. füzet)

Az 1896. évi állami költségvetés vizügyi része. (Indokolás)

206 6. Útiköltségekre és napidíjakra. .78.400 frtot, vagyis az 1895. évre engedélyezett 47.600 írttal szemben 30.800 frttal többet kérek; és pedig napidijátalányra 48.400 frtot, tehát 30.800 frttal többet. Ugyanis már az 1894. évi állami költségvetés indokolásában bőven kifejtettem azon indokokat, a melyek arra késztettek, hogy valamint az országos vizépitési és talajjavitási, ugy nemkülömben a kultúrmérnöki hivataloknál is rendszeresített napidijátalányt a folyammérnöki hivataloknál is fokozatosan behozni kivánom. Nehogy azonban ez által az államkincstár indokolatlanul többkiadással terheltessék, számításokat tétettem s több évről a tényleg kiutalványozott napidijak és épitési pótdijak egybevetése alapján azon eredményre jutottam, hogy a napidij átalányok behozatala az államkincstárra nem lenne hátrányos, a mennyiben azok alig valamivel többet tesznek ki a napidijak és épitési pótdijak összegénél, miért is 1895. április 1-töl kezdve a napidij átalányt a műszaki személyzetnek még hátralevő részére is kiterjesztettem. Útiköltségekre ugyanannyit, vagyis 30.000 frtot kérek, mint a mennyi az 1895. évre engedélyezve volt. 7. Térképezési költségekre 22.334 frtot, vagyis ugyanannyit kérek, mint a mennyi az 1895. évre engedélyezve volt; megjegyzem azonban, hogy az ezen rovat alá tartozó adomány csakis a külön elrendelt tanulmányok felvételi, illetőleg térképezési költségeinek fedezésére fordittatik. Yizi munkálatok. Kiadás, 12. czim. — Bevétel, 9. czim. E czimen összesen 405.307 frtot, vagyis az 1895. évben engedélyezett 466.470 frttal szemben 61.163 frttal kevesebbet irányoztam elö. Ezen előirányzott összeg az egyes rovatok közt következően oszlik meg: 1. Alsóbbrendű állandó személyzet fizetésére az 1895. évben engedélyezett 24.606 frttal szemben 26.443 frtot, tehát 1837 frttal többet irányoztam elö. Ezen költségvetési rovat emelése főleg azért vált szükségessé, mert a külföldi vizmércze-jegyzök díjazását, a nagyfontosságú országos vizjelzöszolgálatra való tekintettel, emelnem kellett; mely szolgálati ágat ezen előirányzott költségből 2990 frtot illeti meg. A 2. rovat „Vizépitmények felvétele, fentartása és felügyeletére" 201.398 frtot, vagyis az 1895. évre engedélyezett 231.398 frttal szemben 30.000 frttal kevesebbet irányoztam elö; megjegyzem azonban, hogy az ezen rovat alatt engedélyezett adományból azon felvételi munkálatok költségei is fedezendök, a melyek a vizépitmények fentartása czéljából szükségesnek mutatkoznak.