Vízügyi Közlemények, 1893 (7. füzet)

A földmivelésügyi m. kir. minister 1892. évi, a törvényhozás elé terjesztett jelentése a vizügyekről

3. Hivatali s irodai költségekre 19.000 frtot, tehát 2.000 frttal többet kérek, mint a mult évben. Ezen többköltség az 1893. évi tényleges költségek alapul vétele mellett állott elő, a mennyiben a munkálatok folytonos szaporodásával természetszerűleg a kiszolgálati dijak, továbbá a napidijak és Írnoki teendők ellátására szükséges személyzet díjazása is folyton emelkedik, miért is a költségvetés realitása szempontjából a többköltséget be kellett állítanom. 4. Hivatali helyiségek bérére 6.825 frtot, vagyis 1.225 frttal többet irányoztam elő, mint a mennyi 1893-ban engedélyezve lett. Ezen költségszaporulat onnan ered, hogy egyrészt a budapesti folyammérnöki hivatal a földmivelésügyi ministeri palotából -— a helyiségek a központ czéljaira válván szükségessé — kénytelen volt bérházban hivatalos helyiséget kibérelni, másrészt pedig a tokaji folyammérnöki hivatal is a szolgálat érdekében S.-A.-Ujhelyre helyeztetvén át, a szerződésileg fizetendő lakbérek a költségvetésbe felvett összegnek tényleg megfelelnek. 5. Műszerek beszerzésére és javitására 2.500 frtot, vagyis ugyanannyit kérek, mint a mult évben. 6. Útiköltségekre és napidijakra 45.000 frtot, vagyis 5.000 frttal többet kérek, mint a mennyi 1892. évre engedélyezve volt. Ezen rovatnál megkivánom említeni, hogy mint az országos vizépitészeti és talajjavító hivatalnál és a kultúrmérnöki hivataloknál, hasonlókép a folyammérnöki hivataloknál is successive be kívánom hozni a napidíj-átalányt a jövő évtől kezdve, a mely intézkedés a fentebb emiitett hivataloknál igen jól bevált, sőt a folyammérnöki hivatalok vezetőinél, valamint a vizrajzi osztályhoz beosztott személyzetnél a napidij-álalányt már életbe is léptettem; miért is napidíj átalány czimén, a személyzet arányához mérten a f. évre 17.600 frtot, útiköltség czimén pedig 27.400 frtot kérek. Az eddigi tapasztalatok szerint ugyanis az utazási költségek és napidijak czimén engedélyezett 40.000 frt soha sem fedezte a tényleges kiadást s az mindig tetemesen túl lett lépve, az évről-évre szaporodó munkálatok felvétele, kivitele és ellenőrzése következtében szükségessé vált mind gyakoribb utazások folytán, s a túllépés összege csakis a költségvetés egyes rovatai közt megengedett átruházás igénybevételével volt megszüntethető. Ennek jövőben lehető elkerülését czélozva, irányoztam elő egyelőre a 17.600 frt napidíj-átalányt, mely szaporítandó lesz mindaddig, a mig csak a teljes létszám annak élvezetébe nem jut. 7. Térképezési költségekre 22.334 frtot, vagyis 1.666 frttal keve-