Vízügyi Közlemények, 1891 (3. füzet)

XVI. A Tisza halászata

1-27 ezen munkálatok azonban oly nagy költséget igényelnének, hogy a hivatal nézete szerint a helyett kevesebb költséggel és esetleg nagyobb előnyökkel két más új átvágást lehetne létesiteni és pedig Ü-Becse-Földvár, valamint Földvár és Kis-Bereg között; és javaslatba hozza a hivatal, hogy a már 25 m, fenékszélességre és a null vizszin alatt 2-s méterre kibővitett borjasi átvágás elzárassék és helyette a fentebb érintett két új átvágás 45 m. széles és null alatt 2-2 m. mély fenékkel létesíttessék. A folyammérnöki hivatal számításai szerint a borjasi átvágásnak tervezett kibővítése s annak teljes kiképződését biztosító munkák kivitele 2,586.869 frt, a borjasi átvágás helyett javasolt új átvágáspárok közül a czélszerűbb 2,223.674 frt költséget igényelt volna; a borjasi átvágás felhagyása és a javasolt két új átvágás létesítése esetén tehát 363.195 frt lett volna megtakarítható és a Ferencz-csatorna változatlanul s minden további költekezés nélkül megmaradhatna, holott a borjasi átvágás megtartása esetén a Ferencz-csatornát szükséges az eleven Tiszáig meghosszabbítani, a mi tetemes költséggel jár.* A volt közm. s közi. m. kir. ministerium 1882. évi május 5-én 1601; szám alatt kelt rendeletével azonban — az alantabb elősorolandó indokokra tekintettel — a szegedi folyammérnöki hivatal javaslatát, illetve tervezetét mellőzendőnek és a borjasi átvágást meghagyandónak találta. A hivatal javaslatát pedig a ministerium azért nem tartotta elfogadhatónak, mert a rendes vizlefolyási viszonyok előállítása czéljából nem szükséges a hivatal által javasolt költséges partleásást eszközölni, mivel az árvizek lefolyására szükséges ármeder a magas part és attól kellő távolságra építendő töltés közt fog majd kihagyatni azon esetben, ha az átvágás zugában a védtöltés felépíttetik ; mely szabályozási módozat mellett minden kivételes költekezés elesik s egyedül a meder kibővítésére lesz szükség, mely munkálat mintegy 1,360.000 frttal kevesebbe kerül, mint a hivatal által ajánlott új átvágáspárok közül a czélszerűbb. Továbbá mert a Ferencz-csatorna meghosszabbítására már az engedélyokmányban kötelezve volt a társaság s most csak azon költségtöbblet jöhet tekintetbe, a mennyivel a rögtöni meghosszabbítás az eleven Tiszáig többe kerülne, mint az átvágás kiképződése után való meghosszabbítás, a holttá válandó Tisza medrén keresztül az átvágásig s mert ezen korlátolt mérvű többköltséggel szemben állanak a javasolt két új átvágás fentebb kimutatott többköltsége és az új átvágások által megváltoztatandó gazdászati s árvédelmi viszonyok folytán keletkező költségek, valamint a hajóút, illetve élő Tisza eltereléséből Török-Becsére háramló hátrányok. Mindezekre való tekintettel a magas ministerium elhatározta, hogy a borjasi átvágás megtartassák s egész hosszában 45 m. fenékszélességben, a null vizszine alatt 2*20 m. mélységre kiemeltessék és null felett 2'0 m. magas és ugyanoly széles padkákkal a föld felső színéig kiszélesítessék,