Kulturmérnöki jelentések, 1886

VI. Külföldi tanulmányútról tett jelentések

66 Neuhaus város alatt, a Lippe jobb partján veszi kezdetét a 32 kilométer hosszú főöntöző csatorna, a mely az összes lecsapoló árkokkal egyesülve, Lippstadt alatt ismét a Lippe folyóba torkol. Összes esése 25 m., melyből azonban csak 11-4 m. használtatott fel fenékesésre, 13*6 m. esés pedig 16 db. duzzasztó zsilipnél van elosztva. Fenékszélessége 5'6ő m. és tekintettel a homokos talajra, kétszeres rézsuttal bir ; az átlagos esés 0*2—0'3°/oo közt változik. Érdekesnek tartom tervezőnek számitási adatait közölni, a melyek alapjául szolgáltak a csatorna méreteinek meghatározására. Az adott viszonyok között, a hol a talajvíz 70—80 cm. mélységben áll, a lecsapolás pedig a legmélyebb helyek alá csak 60 cm.-nyire van foganatositva. a hol továbbá az öntöző viz elég kövérnek mondható, ott tervező folytonos vizsugár mellett 12 litert hektár- és másodperczenkint elégségesnek tartott ; az öntözendő terület nagyságát 2,553 hektárban (10,000 morgen) állapította meg s mivel az esési viszonyok évenkinti ötszörös öntözést tettek lehetővé, azért a másodperczenkinti legnagyobb viz-szükséglet 12X2553 X—- = 6-1272 m-t. 5X100u tesz ki. Tehát a főöntöző csatornának oly méretűnek kell lenni, hogy ezen vízmennyiséget képes legyen másodperczenkint emészteni. A Lippe vízállásai szerint a csatornában is változó a vízállás ; Wurffbain adatai szerint az év 82 napján át 1-256 méteres, 118 napon át pedig 0-942 méteres vízállás tartható a csatornában ; árvizek alkalmával 1-57 m. vízállás is előfordulhat. Ezen vízállásoknak megfelelően — a fentebb közölt méretekkel — a csatorna képes lett volna — tervező szerint — 8*038 m

3, 3-849 m

3, illetve 11-13 m

3 másodperczenkint emészteni. Tervező ezen vízmennyiséget a 2,553 h. terület öntözésére elégségesnek tartotta, a nélkül hogy a lippstadti malmok ez által vízhiányt szenvedtek volna. A csatorna méretei, az akkoriban átalános használatban levő Eytelwein-féle képlet szerint lettek számítva, a mely azonban — mint a későbbi kísérletek mutatták — túlságos nagy értékeket adott. Mert ha a csatorna emésztését a Darcy-Bazin, vagy pedig Kutter képlete szerint számítjuk, ugy: Eytelwein 1M30 m

3 8*038 m

3 3-849 "m

5 helyett Darcy-Bazin 8-28 » 5*400 » 3*147 » vagy Kutter 6-95 » 4*59 » 2*57 » fog csak érvényesülni. A csatorna csekélyebb emésztése folytán/ természetesen az^öntö-