Szlávik Lajos (szerk.): A 2013. évi dunai árvíz (Vízügyi Közlemények, Különszám, 2013)

Csík András-Gauzer Balázs-Gnandt Boglárka-Hunyady Adrienn: Az Országos Vízjelző Szolgálat tevékenysége a 2013. évi júniusi dunai árvíz ideje alatt

legesen kialakult értékeket, de ekkor a csapadék nagyobb része még le sem esett, illetve több mint 6 nappal a nagybajcsi tetőzés előtt vagyunk. A két nappal későbbi, június 3-án kiadott tájékoztatóban a Nagybajcs és Budapest közötti szakaszra kiadott előrejelzések a tetőző vízállás értékét 42-73 cm-es (a felső hibahatárt figyelembe véve 1-48 cm-es) hibával adták meg. Ezen a napon Nagybajcs kivételével minden vízmércére már a korábbi LNV értékét meghaladó vízszinteket prognosztizáltak.

Erről a fázisról összefoglóan megállapíthatjuk, hogy az ÓVSZ előrejelzései már az árvizet okozó csapadék lehullása előtt jelezték a III. fokú készültségi szintek feletti vízállások kialakulását, ugyanakkor (mintegy 4,5 - 6,5 nappal a tetőzés előtt) helyenként még számottevően alulbecsülték a tetőző vízállásokat.

2. fázis: 2013. június 4.

Ez az időszak a csapadékhullás befejeződésétől a Duna június 4. 23 óra és június 5. 03 óra között bekövetkezett kienstocki tetőzéséig tart. Az ekkor kiadott előrejelzések már jóval pontosabbak voltak. Még 15-28 cm-es eltéréssel alulbecsülték ugyan a tetőzést, de a Budapestig tartó szakaszon a tényleges értékek már minden esetben az előrejelzési hibatartományon belül helyezkednek el.

Erről a fázisról tehát elmondhatjuk, hogy az ÓVSZ csapadék lehullása utáni, de még az összegyülekezési folyamatok alatti előrejelzéseinek pontossága már jóval nagyobb az előzőekben tapasztaltaknál, az előrejelzési hibatartomány Budapestig mindenhol tartalmazza a tényleges tetőzési értékeket.

3. fázis: 2013. június 5-12.

Ebben az időszakban az árhullám döntő hányada már a Duna medrében volt. Az előrejelzések egészen június 10-ig - többnyire az előrejelzett értékek enyhe emelése révén - egyre pontosabbá váltak, és mindenhol megfelelő pontosságú eredményeket adtak.

A június 10-én kiadott előrejelzésekben a korábbiaknál alacsonyabb tetőző vízállás értékek szerepelnek, melyeket egy nappal később „visszaemeltünk”. Ennek oka, hogy 10-én a kora reggeli órákban Dunaújvárosnál gyakorlatilag megállt a vízszintek emelkedése, a vízállás adatsor tetőzés közeli állapotot mutatott. Mivel a területileg illetékes Közép-dunántúli, valamint a Közép-Duna-völgyi Vízügyi Igazgatóság szakemberei semmilyen rendkívüli eseményről nem adtak számot, az ÓVSZ szakemberei ezt az állapotot kissé korainak, de - egyéb információ híján - elképzelhetőnek tartották. Ez - a korábban vámál jóval alacsonyabb - dunaújvárosi „tetőzés” eredményezte az alatta lévő szelvények tetőzési előrejelzéseinek a csökkenését. Az előrejelzés kiadása után a vízszintemelkedés újra megindult, és a tetőzés végül is a korábban jelzetteknek lényegében megfelelően következett be. (Megjegyezzük, hogy a fentiekben említett, a vízállás grafikonokon is jól kivehető jelenség magyarázata továbbra is várat magára.)

A 2. táblázatban összefoglaltuk a különböző időpontokban kiadott, tetőző vízállásokra vonatkozó előrejelzéseket, a 3. táblázatban pedig a tetőzés előtt 1- 8 nappal kiadott tetőzési előrejelzések átlagos négyzetes középhibáját.

90 Csík András, Dr. Ganzer Balázs, Gnandt Boglárka, Hunyady Adrienn