Szlávik Lajos (szerk.): A 2013. évi dunai árvíz (Vízügyi Közlemények, Különszám, 2013)
Homokiné Ujváry Katalin: A 2013. júniusi dunai árvíz időjárási háttere
30 Homokiné Ujváry Katalin A determinisztikus előrejelzés finomabb felbontású, mint az EPS, emiatt beválása kb. az első négy napban jobb, mint az EPS-é. A finomabb felbontás a csapadék-előrejelzésekben nem elhanyagolható tényező! A determinisztikus változat vertikális felbontása is jobb, finomabb - helyenként akár 500 m-rel magasabb hegyet „használ” a determinisztikus változat - tehát az orográfía csapadéknövelő hatását is várhatóan jobban modellezi. Ha a vízgyűjtőkre vonatkozó fáklya diagramokat tanulmányozzuk (ezeken a 12 órás csapadékmennyiségek időbeli eloszlását láthatjuk egyes vízgyűjtőkre; a determinisztikus futás mellett az 50 EPS tag csapadékértéke is szerepel), megállapíthatjuk, hogy a csapadéktevékenység kezdete előtt 5 nappal az előrejelzésekben szerepelt a várható csapadékos periódus. A 2013. május 25. 12 UTC előrejelzésből előállt görbe a Felső-Duna vízgyűjtőjén azt mutatta, hogy május 30. és június 3. között sok EPS tag ad 10 mm, néhány pedig június 1-én 20 mm feletti 12 órás csapadékösszeget (12/a. ábra). Hasonló mondható el az Inn vízgyűjtőjére készült előrejelzésről is (12/b. ábra)', a várható csapadékösszegek itt kissé b) Inn vízgyűjtő ruc i MON 22 12. ábra. ECMWFfáklya diagramja a 2013. május 25. 12 UTC-s futtatásból (Az ábrán a barna görbe az átlagértéket, a kék a determinisztikus futást, a lila vonalak az egyes EPS tagok előrejelzéseit mutatják!)
