Szlávik Lajos (szerk.): A 2013. évi dunai árvíz (Vízügyi Közlemények, Különszám, 2013)
Váradi József: Tudomány az operatív védekezés szolgálatában
290 Dr. Váradi József kialakított ellennyomó medence-rendszer mostanáig megfelelő védelmet biztosított, azonban a megnövekedett terhelésre tovább kell fejleszteni, mert a medencékben is és különösen a külső végüknél több buzgár jelent meg, ami a teherbírás kimerülését jelenti. 12. A Duna előző árvizeinél tapasztalt jelenségek bevédetlensége, illetve a helyreállítás hiánya miatt egyes jelenségek újra mutatkoztak (pl. Budapest- Batthyány tér, szigetközi buzgárok, Budapest-Győr vasútvonal egyes szakaszai stb.) Már a mostani védekezési költség is megtakarítható lett volna, ha 2006. évi árvíz után töltéserősítésre került volna sor. 13. Több helyen a nagy vízi mederben védekezünk, ezzel egy szükebb vízlevezető sávot jelölünk ki és tesszük szokásjoggá a nagyvízi mederben jogosulatlanul létesült objektumok megvédését. Ki kell jelölni a védekezésre és védelemre valóban érdemes területeket és annak védelmét állami közreműködéssel magas színvonalúra kell szervezni. Szükség van ehhez továbbképzésre is. 14. A mostani árvíz kijelölte azt a nagyvízi medret, amin belül nem szabad a területhasználatban építmény létrehozását engedni, ami belül van, annak védelmére állami pénzeken nem szabad erőfeszítéseket tenni, azokat lehetőleg meg kell szüntetni. 15. Jó vízállás előrejelzéssel rendelkezünk, ellenben a geotechnikai eredetű károsodások és tönkremeneteli helyek előrejelzésével nem. Kevés a geotechnikai adat, kevés a fúrások száma és azok értékelése is hiányos. A geotechnikai jelenségek előrejelzésével az árvízvédekezés megbízhatósága jelentősen nőhetne. 16. A védekezés tapasztalataira támaszkodva új, a védművekre és azok altalajára vonatkozó adatbázis létrehozására van szükség, amihez a szükséges mérések, feltárások elvégzése is hozzátartozik. Hiába a jó előrejelzést segítő, megbízható hidrológiai adatbázis, ha a védelem fizikai feladatainak ellátására hivatott védvonalainkról alig vannak ismereteink. 17. Az árvíz idején alkalmazott konzervatív, homokzsákos védekezés eredményes volt, aminek a nagy élőmunka igényét a rendszer kezelni tudta. 18. Az önkormányzati védekezés szakszerűsége több helyen erősen hiányos volt. Az önkormányzati védekezést új rendszerbe kell foglalni, alapvédettségüket meg kell oldani. Az ideiglenes müvek tömege helyett állandó létesítmények alkalmazásával kell felkészülni az árvizek fogadására. Az önkormányzatok felkészültsége nem elégséges egy ilyen nagyvíz kezelésére. 19. Az árvízvédekezésben nem lehet megengedni a kettős, sőt hármas irányi tást, nem tűrhető el a keresztbeszervezés, és ellentmondó utasítások kiadása. 20. A 2006. évi árvizekről gazdagon illusztrált kiadvány jelent meg. A Tudományos Tanács javasolja, hogy a 2013. évi árvízről is készüljön hasonló kiadvány.
