Szlávik Lajos (szerk.): A 2013. évi dunai árvíz (Vízügyi Közlemények, Különszám, 2013)

Kóthay László: Az önkormányzati védekezés tapasztalatai a 2013. évi dunai árhullámnál

Az önkormányzati védekezés tapasztalatai a 2013. évi dunai árhullámnál 129

megbízást az alábbi szakértőknek: Hoszták Ferenc, Kató Sándor, Kádár Mihály, Kóthay László, Laurinyecz Pál, Reményi Zoltán, Sági János, Szabó János, Szakó Gábor.

A szakértői csoport vezetésére Kóthay László kapott megbízást. A csoport alapvető feladata az volt, hogy az önállóan védekező önkormányzatok területén megépített ideiglenes védműveket, azok állékonyságát, a biztosított erőforrásokat ellenőrizze, valamint az előre nem látható eseményeknél bevethető tartalék erőforrások rendelkezésre állását kontrollálja.

A munkacsoport számára az OMIT a következő települések ellenőrzését jelölte ki: Neszmély, Süttő, Lábatlan, Nyergesújfalu, Esztergom, Pilismarót, Dömös, Visegrád, Dunabogdány, Tahitótfalu, Leányfalu, Budakalász, Szob, Zebegény, Kismaros, Nagymaros, Verőce, Vác, Sződliget, Dunakeszi.

A szakértői csoport vezetője a fenti 20 települést 3 csoportra, a kirendelt szakértőket pedig ennek megfelelően ugyancsak 3 részre, munkacsoportra osztotta:

Neszmély, Süttő, Lábatlan, Nyergesújfalu, Esztergom: Szabó János (csoport- vezető), Reményi Zoltán, Laurinyecz Pál.

Pilismarót, Dömös, Visegrád, Dunabogdány, Tahitótfalu, Leányfalu, Budakalász: Kóthay László (csoportvezető), Kádár Mihály, Sági János.

Szob, Zebegény, Kismaros, Verőce, Vác, Sződliget, Dunakeszi, Nagymaros: Kató Sándor (csoportvezető), Hoszták Ferenc, Szakó Gábor.

A 3 munkacsoport a működés feltételeinek és módszertanának egyeztetése után önállóan, június 5-én délután megkezdte az operatív munkát. Kétnapi tapasztalat gyűjtése után a munkacsoport vezetője június 6-án este egy előzetes, önkormányzatokra lebontott jelentésben foglalta össze a tapasztalatokat.

A jelentés tematikája az alábbi volt:

1. Védelmi terv megléte, aktualitása (ha van, mikor készült, a műszaki tartalom az előírtaknak megfelelő-e, a személyi rész aktualizálása megtörtént-e).

2. Védelmi anyagok, eszközök rendelkezésre állása (pp zsák, homok mennyiség, fáklya, gépek, eszközök stb. biztosítottak-e, létszámszükséglet biztosított-e).

3. Védelmi Bizottságok munkája (felállításra került-e, ha igen hozott-e határozatot, a feladatok ismertetésre kerültek-e, végrehajtásuk megkezdődött-e, a határozatok végrehajtásra kerültek-e).

4. Elkészült művek szemléje (nyomvonal, beavatkozási helyszínek, az előre jelzett tetőző vízállás szintje, ehhez képest a kiépített létesítmények végleges magassági szintjének visszaellenőrzése, a megépített művek műszaki színvonala megfelelő-e).

5. Nem védekező település esetén (kitelepítési tervvel rendelkezik-e, meghoz- ta-e a konkrét határozatot).

6. Problémák, vélemények, javaslatok