Szabó Dénes: Gépesített áttelepítésű esőztető öntözőberendezések (Mezőgazdasági Kiadó, Budapest, 1975)
Gazdaságosak-e a gépesített áttelepítésű esőztető öntözőberendezések?
11. táblázat. A vizsgált öntözőberendezések fontosabb gazdaságossági mutatói Az öntözőberendezés típusa összes beruházás [%] Az öntözés költsége [%] Élőmunkafelhasználás [%] összehasonlítási alap 100 100 100 BAUER 125 146 68 ZINKAL 114 118 49 JÜTERBOG 118 130 40 HUSKY 161 196 72 SCHLEBUSCH mechanikus 117 127 50 SCHLEBUSCH P 2000 192 168 35 SCHLEBUSCH sorszórófejes 125 133 38 REGENGIGANT 151 168 37 LAUREAU 131 179 82 DDA-100 M 24 45 48 FARMHAND 139 169 39 nyílt csatornahálózatú öntözőtelep is lényegesen kisebb beruházással jár, mint a felszín alatti csőhálózaté. A hordozható szárnyvezetékhez viszonyítva a legkevesebb többletberuházást a vontatott, az alacsonygördülő, a mechanikus csör- lős és a sorszórófejes CSÖrlŐS tömlős szárnv- 12. táblázat. A vizsgált öntözőberendezésekkel * kapcsolatos állandó költségek aránya vezetekek igénylik, hz főleg azzal magyarázható, hogy a nyomásigényük azonos vagy alig nagyobb, mint a hordozható szárnyve- zetéké, és ezért csaknem azonos felszín alatti hálózatot igényelnek. A hidro- mechanikus csörlős, a körforgó konzolos és a körbejáró berendezések beruházási költsége Az öntözőberendezés típusa Az állandó költségek aránya L%] összehasonlítási alap 45,12 BAUER 47,89 ZINKAL 45,77 JÜTERBOG 41,89 HUSKY 68,88 SCHLEBUSCH mechanikus 54,87 SCHLEBUSCH P 2000 57,09 SCHLEBUSCH sorszórófejes 53,34 REGENGIGANT 46,52 LAUREAU 62,77 DDA-100 M 56,40 FARMHAND 65,27 151
