Salamin Pál: Vízrendezések 1. Síkvidéki vízrendezés (Tankönyvkiadó, Budapest, 1966)

1. Alap-folyamatok - Vízgazdálkodási szempontok

m Szeged környékének nevezetesebb belvizei 23. táblázat Völgy vagy csatorna neve Belvizes időszak Lefolyási tényező Megjegyzés » Szeged környéki egész vízgyűjtő 1881 tavasza 0,31 Az egész belvizes idő­szakra számitott átla­gos érték Fehértő-majsai völgy 1940 tavasza 0,36 A márc. 14 -ápri. 14-e közötti belvizhullámra számitott átlagos ér­ték Fehértó-majsai völgy 1942 tavasza 0,38 Afebr.27 -márc.26-a közötti belvizhullámra számitott átlagos érték 0,20 Az ápr.6 - jun. 8-a közötti belvizhullámra számitott átlagos érték Paphalmi főcsatorna 1942 tavasza 0,20 Az egész belvizes idő­szakra számitott átla­gos érték Fehértő-majsai és kenyérvári völgyek 1947 tavasza 0,14 Az egész belvizes idő­szakra számitott átla­gos érték A két táblázat adatait összehasonlítva kitűnik, hogy a hóolvadásből származó vizek lefolyási tényezője lényegesen nagyobb, mint a nyári zápor- esőké. Ezeknél az utóbbiaknál a lefolyási tényező a 0 és a 10 % között váj- tozott. A 74 mm víztartalmú hőtakarőból az olvadás idején, legelő terüle­ten, a lefolyási tényező 67 %, mig ugyanott 100 mm-es nyári csapadék ese­tében 5 %, tehát az előző értéknek csupán az 1/12-e. Kitűnik a kísérletek­ből az is, hogy a megelőző csapadékok, az olvadás (esők) hevessége stb. szerint a lefolyási tényező esetről-esetre is erősen változik. A lefolyási tényezőre vonatkozó ismertetett kutatási eljárások közül előnyben kell részesítenünk az egyes tényezők hatásának elkülönített vizs- ­- 133 -

Next

/
Thumbnails
Contents