Petrović, Nikola: Hajózás és gazdálkodás a Közép-Duna-Medencében a merkantilizmus korában (Vajdasági Tudományos és Művészeti Akadémia, Novi Sad - Történelmi Intézet, Beograd, 1982)

XVI. fejezet. Epilógus. A csatorna megteremtőinek sorsa a társaságból való elbocsátásuk után

az állandó hallgatásba és nehéz anyagi helyzete miatt beadványnyal fordult az uralkodóhoz, kérve tőle, hogy végre tisztázzák az ő és József fivére számláit és vessenek véget a köztük és a társaság közötti viszálynak.'“ Kiss Gábor beadványában egyebek között arra hivatkozik, hogy az elszámolás befejezését mindenekelőtt azért sürgeti, mert az állandó halogatások miatt nem tud visszatérni állandó tisztségére, az osztrák hadseregbe.

Kiss Gábor beadványát az udvar a már kitaposott úton eljuttatta az udvari kamarához. Előadónak ismét Kempelen Farkas udvari tanácsost jelölték ki, aki a kamara plenáris ülésén azt javasolta, hogy az ügyet sürgős véleményezésre küldjék el Appo- nyi megbízottnak.* 19 Megkapva az udvari kamara utasítását, Appo- nyi felkérte a másik két igazgatót, Heimerlét és Redlt, hogy készítsenek írásos jelentést a Kiss fivérekkel támadt viszályról. Válaszukat már március 8-án kézhez kapta.20 Magáévá tette indoklásaikat és javaslataikat, és az egész jelentést valamelyest lerövidítve 1800. március 19-én eljuttatta az udvari kamarához.21

A két igazgató jelentésében kemény és engesztelhetetlen volt Kissékkel szemben. Apponyinak az udvari kamarához küldött válasza sokkal enyhébb volt. Mindkét dokumentumban megismételtek több olyan tényt, amelyeket már említettünk, s így mellőzhetjük őket. Csak az új tényeket ismertetjük.

Köhlernek, a haditanács számvevőjének adatai szerint a Kiss fivérek, építésvezetőként és vállalkozóként tetemes összeggel tartoztak a privilegizált hajózási társaságnak, mégpedig csak a Duna—Tisza-csatorna esetében:

építésvezetőként 51 381 ft 19 4/8 kr

vállalkozóként 13 223 ft 14 2/8 kr

Összesen 64 604 ft 32 2/8 kr

A Kiss fivérek ezt az összeget engedély nélkül és törvénytelenül vették fel a pénztárból. Ez az összeg azonban csupán pénzbeli tartozásuk. Összehasonlíthatatlanul nagyobb adósságuk támadt kettős szerepükből — műszaki építésirányítók és vállalkozók voltak. Az igazgató becslése szerint az összeg nagyságát csak a csatorna elkészülte után tudják megállapítani. Vállalkozóként a Kiss fivérek a többi vállalkozóval együtt szerződésben kötelezték maié. Ugyanott. 1800. febr. 254 sz., 37 + 39. föl.

19. C. U., 33. füzet, Nr 737., 1800. V./188. sz., 116—121. föl.

20. Ugyanott, 114—115—122. föl.

21. Ugyanott, 116—121. föl.

446