Najmányi László - Soltész József: Vízrendezések tervezése, építése, üzeme (Tankönyvkiadó, Budapest, 1970)
I. Rész. Újabb szempontok a síkvidéki területek vízrendezésének tervezéséhez, építéséhez és üzemeléséhez - 4. A talaj víztartalmának befolyásolása műszaki eszközökkel
áramlási felület áll rendelkezésre azonos átmérőjű cserépcső, illetőleg müanyagcső esetén azt találjuk, hogy a műanyagésöveknél, a cső szilárdsága miatt aránylag ritkán kialakított perforációknál ez a felület kisebb. Adott esetben tehát a műanyag csőbe csak nagyobb sebesség esetén jut be ugyanaz a vízmennyiség, mint a cserépcsőbe. így a cső körül visszatöltött lazább szerkezetű talaj bemosódására is nagyobb a veszély. Ha azonban a talaj víztartalmának csökkentéséről van sző, a víznek a talajcsőbe való beáramlása maximálisan csak azzal a sebességgel történhet, mint ahogy az a talajban mozog. Ezért a szűrő alkalmazásának reális szükségessége csak azoknál a talajoknál mutatkozik, ahol a talajban történő vizmozgás sebessége önmagában is talajszemcséket mozdíthat meg és ennek következtében bemoshatja azokat a talajcsőbe. Az ilyen talajokon a szürőanyag szükségessége nem vitatható. A müanyagcsövek számos változata ismert Európában. Az anyagtól eltekintve megjelenési formájuk lehet simafalu merev, vagy gégecső szerű flexibilis. (12. és 13. ábra.) E két általános változat mellett még számos válfaja ismert a müanyagcsöveknek, főleg perforálási szempontból. Ezek általában szabadalom tárgyát képezik. Schlünsen szerint (Wasser und Bódén 1969/2) a müanyagcső előnye, hogy könnyű, a munkahelyen kevesebb munkaerőt igényel. A mai árak mellett azonban nyugaton a müanyagcső drágább ára miatt ez az előny a fajlagos költségek szempontjából elvész. A nagymértékben megindult nyugati konkurencia a falvastagság csökkentésére vezetett olymértékben, hogy nagymértékű deformációk léphetnek fel. Ezért Schlünsen inkább az égetett agyagcsövek mellett tör lándzsát. Ugyanakkor 12. ábra Sima falu műanyag talajcső 13. ábra Flexibilis műanyag talajcső
