Mike Károly: Magyarország ősvízrajza és felszíni vizeinek története (Aqua, Budapest, 1991)

1. Bevezetés

^■£_Ő§Yi£E§Í2.i_!Sü£§tá§23s_S!^^12§E£§Di iSÉEílI§§iE§i Az ősvizrajzi kutatás célravezető mód­szerei területenként változnak. Aszerint kell megválasztani azokat, hogy a kutatási területnek milyen a morfogenetikai múltja. Kiemelkedő területeken az ősi vizrajzi ele­mek általában a felszínen fordulnak elő és rendszerint terasz-roncsok, vagy erózió által feltárt hajdani feltöltött mederágyak formájában észlelhetők. Minél magasabban fordulnak elő a medernyomok, annál időseb­bek lehetnek. Süllyedő területeken pedig egymás fölé települtek a különböző korú ősvizrajzi elemek. Az idősebbekre települ­tek a fiatalabbak s igy valószínű, hogy a legmélyebbek a legidősebbek. A nagyobb kéregmozgásoktól (szintvál­tozásoktól) megkímélt területeken pedig rendszerint (közel azonos szinten) egymás mellett találhatók a különböző korúak. Ha a felszínen vannak a keresett medernyomok, nem'mindegy, hogy a meder kialakulása és elhalása után volt-e futóhomok-felhalmozó­dás, ill. löszképződés a felszínen, vagy nem volt, volt-e jelentősebb eróziós te­vékenység a felszínen, vagy nem. Ha pedig már mélyen eltemetett állapotban vannak az ősi medernyomok, a kutatás módszereit a- szerint választjuk meg, hogy milyen adatok állnak rendelkezésünkre és milyen sűrűség­ben. Egy-egy terület ősvizrajzi feltárásá­hoz nem elég egyetlen megközelitési mód­szer, hanem legalább három oldalról kell a kérdést megközelíteni, hogy az ősvizrajzi képet megnyugtató pontossággal megrajzol­hassuk . Egy-egy kisebb terület ősvizrajzi eredményeit mozaik-szerüen kell a végén összerakni egyetlen összefüggő folyamattá. Eddig is voltak ősvizrajzi kutatások, re­konstrukciós próbálkozások, de talán elfo­gulatlanul mondhatjuk, hogy az eddigi mü­vek alapján csak nagyon vázlatos "szellem­képet" kaptunk az ország ősvizrajzi képé­ről ill. eseményeiről. Ez a tény nem a ku­tatók tehetségén múlott, hanem csaknem ki­zárólag azon, hogy az utóbbi évtizedekben robbanás-szerüen nőttek meg az információ­ink, s az újabb adatok és módszerek jut­tattak el minket a szintézis megoldásának lehetőségéhez. Az emelkedő területek ősvizrajzi ese­ményeinél nagyon hasznos előzmények az ed­digi teraszmorfológiai kutatások, noha ezen a téren is lényegesen előbbre jutot­tunk az anyagvizsgálatok és a földtörténe­ti ismeretek bővülése révén. A viszonylag nyugodt és a süllyedőben levő területeken (az időközben mélyült sok-tizezer fúrás adatai alapján) üledék­ritmusok szerint szintezni lehetett a hor­dalékkúpok anyagát. Az azonos szintek leg­durvább üledékeinek vonalas elrendeződé­seiből kirajzolódtak az egymást követő viz­rajzi térképek, jelezvén a közben lezaj­lott változásokat is. A hévizföldani kutatások révén térké­pek készültek a pliocén és pleisztocén üledék-összletek abszolút homokvastagságá­ról és a homokrétegek %-os részesedésének térbeli eloszlásáról. A hévizföldtani szin­tek homok-eloszlásából kirajzolódtak a haj­dani tavak partjai, a beleömlő vízfolyások deltái, az átfolyások vonalai és a tavakat körülvevő mocsarak is, vagyis a pliocénvé- gi ősvizrajzi kép. Az egyes vízföldtani szintek fekümélységéiből is kirajzolódott valami domborzat, ami ugyancsak utal az ősi vízrajz képére (Liebe P. et al.,1987). Mindezek figyelembevétele alapján már a kiszáradóban levő pannóniai tómedencétől kezdve szinte napjainkig lehetőségünk nyilt az ősvizrajz alakulásának felvázolására. Megközelitésünk kiegészítette azokat a ku­tatási eredményeket, melyeket az őslényta­ni kutatások, elsősorban a malakológiai vizsgálatok terén elértünk. A pleisztocénvégi és a holocénkori ős - vizrajz feltárásához nagy segítséget nyúj­tottak a síkvidéki térképező fúrások (Ró­nai A.1969-81) , melyekből meghatározott tszf.-i magasságokban földtani szelettér­képek készülhettek. Az azonos tengerszint feletti képződmények térképein olyan homok és kavicssávok rajzolódtak ki, melyek fél­reérthetetlenül a folyók hajdani élő med­reinek hordalékanyagát jelzik. E vonalak mentén folyók haladtak. Nagyobb foltokban összefüggő tipusos löszképződmények az ár­mentes területekre utalnak, mig az infúzi­ós, iszapos löszök az árterekről tanúskod­nak. A nagyobb agyagfoltok pedig biztos nyomai a tavaknak, mocsaraknak. Tekintettel arra, hogy az Alföld fel­színén több évezred óta nagyon kicsi szint- különbségek voltak, a folyók, tavak üledé­kei a 2,5 m-enként készült földtani sze­lettérképeken nagy kiterjedésben összefüg­gő képződményeket alkotnak. Ha mégis meg­szakad valahol az összefüggés, annak két oka lehet; vagy a helyi szintváltozások juttattak más (idősebb, vagy fiatalabb) korú üledékeket ebbe a szintbe, vagy ké­sőbbi eróziós-akkumulációs tevékenység ré­vén kerültek oda más üledékek. E kérdésre azonban az alatta, vagy fölötte levő sze­lettérképek határozott választ adhatnak. A földtani szelettérképek tehát a hajdani folyók, tavak helyzetére nézve fon­tos adatokat szolgáltatnak, azonban az egyes vizrajzi elemek korára nem nyújtanak információt; legfeljebb az egymásutánisá­got tisztázhatjuk általuk, de ez is nagyon fontos. Az egyes medernyomok korát részben anyagvizsgálatokkal lehet tisztázni»rész­ben pedig meghatározott időpontokra (év­századokra) készitett domborzati rekon­strukciókkal. A domborzati rekonstrukció annál pontosabb, minél fiatalabb időpontra készitjük azokat, mert az eróziós-akkumu­lációs folyamatok rövidebb idő alatt ke­vésbé ellensúlyozzák a lezajlott szintvál­tozásokat. A több évezreddel ezelőttre ké­szitett rekonstrukcióknál az utóbbi ténye­zők korrekcióját is el kell végezni.

Next

/
Thumbnails
Contents