Ivicsics Lajos: Vízépítési kismintavizsgálatok. A VITUKI technikusi szaktanfolyamának jegyzete (VITUKI, Budapest, 1962)

III. A hidromechanikai laboratóriumi vizsgálatok gyakorlati módszerei

- 130 kivezetésénél a statikusnál kisebb, rendszerint ingadozó nyomásokat mérhetünk. Ezért a nyilásokat úgy kell elhelyezni, hogy azok az áramlási árnyékon kivül legyenek. Minthogy az áramlási árnyék rendszerint viszonylag hosszú, a nyilásokat a cső végétől aránylag távol kell elhelyezni, így a cső vízszintes része megnyúlt. A dinamikus, valamint a statikus nyomást elvileg ugyanabban a pontban kellene mérni. A Prandtl-cső e- setén azonban aránylag távol van egymástól a statikus, valamint a dinamikus cső nyilásaj vagyis szigorúan véve nem összetartozó statikus, illetőleg dinamikus nyomásokat mérünk. Ez a körülmény bizonyos mértékig csökkenti a mérési eredmények pontosságát.

' A nyilások egymástól távolabbi elhelyezése folytán keletkezett hibát Szily.József úgy csökkentette, hogy a cső vízszintes részét áramvonalasra készítette /ől.ábra/. Ilyen alakú csőfejnél sokkal kisebb áramlási árnyék keletkezik, mint a Prandtl-cső esetén, s igy a statikus cső nyilása /timely ebben az esetben a csőfejen körbefutó bevágás/ közelebb kerülhet a dinamikus cső nyílásához, vagyis a Szily-féle csővel pontosabban mérhetünk, mint a Prandtl-félével.

Szily József a róla elnevezett csőhöz a dinamikus, valamint a statikus nyomás különbségének mérését megkönnyítő készüléket is szerkesztett. Ennek működési elve lényegében azonos a Darcy-féle leolvasást megkönnyítő megoldással. A dinamikus, va- 60. ábra

lamint a statikus csövet gumicső közt $4