Fekete András: Esőztető öntözési egységek tervezése (Tankönyvkiadó, Budapest, 1970)

3. Az esőztető öntözési egységek vizsgálata - 3.6 A mellékvezetéken egyidőben üzemelő szárnyvezetékek számának hatása a felszínalatti csőhálózat fektetési költségére

3.6 A mellékvezetéken egyidőben üzemelő szárnyvezetékek számának hatása a felszínalatti csőhálózat fektetési költségére A szárnyvezetékek számának hatását a 16. ábrán mérhetjük le. Az áb­rán a különböző területi kiterjedésű esőztető egységek felszinalatti csőháló­zata költségének alakulását tüntettük fel a mellékvezetékenként azonos idő­ben üzemelő szárnyvezetékek számának függvényében. Tekintettel arra, hogy különböző számú szárnyvezeték esetén azonos nagyságú esőztető egy­ségek létrehozása nem minden esetben lehetséges, az esőztető egység nagy­ságának hatását viszont az előzőekben felmértük, az összehasonlíthatóság érdekében az ábrán olyan esőztető egységeket tüntettünk fel, amelyek az F = 311 ha (520 kh), F a 415 ha (720 kh), F = 691 ha (1200 kh) és F = 1380 ha (2400 kh) nagyságot a legjobban megközelítik. Az ábrán az említett terü­letnagyságtól való %-os eltérést, valamint az esőztető egységek tényleges nagyságát, a szivattyúk amelőmagasságát is feltüntettük. Az ábrán a meg­adott területnagyságtól + 20%-os eltérések is előfordulnak. Az ilyen nagy­ságrendű eltérés vitathatatlanul befolyásolja a levonható következtetések értékét, de nem olyan mértékben, hogy a szárnyvezetékek száma által oko­zott hatások általános tendenciáját ne lehessen érzékelni. Az ábrákról meg­állapíthatjuk, hogy a felszinalatti csőhálózat fajlagos fektetési költségének minimuma jelentkezik a mellékvezetékenként üzemelő szárnyvezetékek számának függvényében. Pl. a 16/a. ábrán egyértelműen látható, hogy - függetlenül a szivattyú emelési magasságától - a felszinalatti csőhálózat fektetési költségének = 3 db szárnyvezeték esetén jelentkezik a minimu­ma. Az ábráról az is leolvasható, hogy ha az F = 311,04 ha kiterjedésű esőztető egység csőhálózatát olyan mellékvezetékekből állítjuk elő, amelye­ken N = 3 vagy = 5 db számyvezeték üzemel azonos időben (lásd: hely­színrajzi kialakítást is), a fektetési költségek nem azonos értékűek. A fek­tetési költségek értékeinek azonos szintre való hozása azonban elérhető, ha az egyik esetben H = 60 m-es, a másik esetben pedig H = 80 m-es eme­lési magasságot tervezünk. Ez a megoldás természetesen nem alkalmaz­ható. Az optimális szárnyvezetékszámtól való eltérés, az ábráról látha­tóan, a csőhálózat fektetési költsége fajlagos értékének rohamos emelkedé­sét eredményezi. (Az = 4 db szárnyvezeték alkalmazásakor fellépő faj­lagos költségemelkedés a szórófejszám hatásainak elemzésekor elmondot­takkal magyarázható.) A 16/b.. 16/c. és 16/d. ábrán az előzőhöz hasonló hatás figyelhető meg azzal a különbséggel, hogy az esőztető egység terlületi kiterjedésétől, valamint a szivattyú emelési magasságától függően a csőhálózat fektetési költségének optimumát nem egyetlen számyvezetékszám, hanem szárnyve­zeték-tartomány határozza meg. Pl. a 18/d. ábra esetén = 5 vagy N.. = 6 db számyvezeték alkalmazása a csőhálózat fektetési költségében lényeges változást nem okoz.- 81 -

Next

/
Thumbnails
Contents