Dobos Alajos: Öntöző berendezések tervezési módszerei (Tankönyvkiadó, Budapest, 1971)

2. A szárnyvezeték

számítás során jelentkező hibák csökkentésére is szolgál, a fizikai alapokat nem pótolhatja. A képletet alkalmazásra nem javasoljuk, mert a mai igényeknek már nem felel meg.

2,42. A vízkivétel megoszló, a fajlagos vízszállítás változó

Az ide sorolt hidraulikai vizsgálatot L. Sine végezte el [8] . A vizsgálat kiindulási feltételeit a 4. ábrán foglaltuk össze.

A kiindulási feltételek áttekintése alapján megállapítható, hogy ez a hidraulikai vizsgálat a fizikai jelenségektől elszakadt, önkényes feltételezéseken alapul (megoszló vízkivétel és a fajlagos vízszállítás változásának azonosítása a tőle jellegében eltérő valóságos helyzettel) és nem a szárnyvezetékre, hanem egy "elméleti csővezetékre" vonatkozik. Emellett még az "elméleti csővezeték" hossza is eltér a valóságos hossztól. Ismertetésétől, hazai szak- irodalmi vonatkozásai miatt nem tekintettünk el.

L.Sine felírta az előzőekben vázolt vizmozgás differenciál egyenletét és a matematikai levezetés eredményeként a következő összefüggést kapta:

Ft=t ta(I +

2 u

(1 - u)2 ' \ß

+ p. arc tg

ahol

k =

B . I- ( y3/2 ‘ 1 )

n l „3/2 )

1/3

és

2 u + i jr

]ß 3/3"

(12)

(12/a)

(12/b)

H.

Y =

H

(13)

A (12) - (13) összefüggésben szereplő, eddig nem használt jelölések a következők:

Y a nyomástényező és

a szárnyvezeték végén uralkodó nyomás.

A levezetett (12) összefüggés az "elméleti" szárnyvezetékben lejátszódó, "elképzelt" fizikai folyamatra vonatkozik. Helytelen következtetés lenne ezek- 22 -