Botár Imre - Károlyi Zsigmond: A Tisza szabályozása II. rész (1879-1944) (Vízügyi Történeti Füzetek 4. 1971)

Összefoglalás és a további perspektívák. A Tisza-völgy jelene és jövője - Idegennyelvű kivonatok

Széchenyi a considéré la régularisation de la Tisza et i'endiguement de ia vallée comme une partie organique et comme la base, voire même comme un instrument décisif du programme de développement technique et économique du pays, qu'on nommerait, de nos jours, «plans de développement régionaux». Selon les conceptions de Vásárhelyi, la régularisation de la rivière, constituant la première étape de l'aménagement de toute la vallée, devait se faire en même temps que I'endiguement et le drainage des territoires marécageux et, en perspective, il avait mente pris en considération les possibilités de l'utilisation de l'eau. Son principe fondamental avait été que les conditions d'écoulement de la rivière, caractérisée par une pente très faible, ne pourraient être améliorées que par des coupures et, d'autre part, il considérait le tracement correct des digues comme un moyen important et même une des conditions indispensables pour la régularisation de la rivière. Cependant, Vásárhelyi mourut peu avant le commencement des travaux et les intéressés ont modifié, sur la proposition de l'expert P. Paleocapa (page 35) le plan original conçu par Vásárhelyi. Pour la régularisation de la fisza, plus funeste encore a été peut-être le fait qu'après l'échec de la guerre d'indépendance 1848/49, le grand organisateur Széchenyi ne pouvait plus prendre part dans la direction des travaux. Après la suspension de l'autonomie du pays, les dispositions du gouvernement de Vienne ont eu une influence bien préjudiciable sur l'organisation des travaux et sur les plans techniques. Au lieu d'une coopération des organes centralisées de l'Etat et des sociétés, destinée à l'unification et à l'exécution méthodique des travaux, la direction des travaux a été confiée à des sociétés locales et aux organes de l'administration locale, et les plans ont été modifiés. Ainsi, pendant longtemps les travaux ont été exécutés d'une manière différente de la première conception, et ce sont seulement les expériences amères de toute une suite d'inondations sérieuses qui ont conduit à un retour graduel aux principes originaux et aux formes d'organisations primordiales. Pendant des décades, les travaux ont manqué de l'harmonie nécessaire e't de l'exécution méthodique et ont abouti, sur certains secteurs, à une anarchie totale et à la corruption. Ces conditions ont été largement appuyées par le système d'entreprise capitaliste qui s'est développé pendant la décade 1850. Le tracé des digues n'a plus suivi les principes techniques, il se conformait aux intérêts locaux: on a créé parfois de véritables étranglements, alors qu'ailleurs, les eaux débordées couvraient de vastes étendues. En conséquence de la limitation des moyens financiers, les profils de digues n'étaient pas uniformes, leurs dimensions étaient insuffisantes dans la plupart des cas (page 57), et l'exécution était souvent négligée. Les coupures nécessitées par le parcours extrêmement sinueux de la rivière ont été exécutées simultanément dans les parties supérieures et inférieures, et en déterminant les dimensions des chenaux guides-eau on n'a pas tenu compte de la pente et des conditions du sol. Ainsi, tandis que les coupures dans la partie supérieure s'élargissaient bien vite (page 67), les coupures de la Tisza moyenne et inférieure ne se développaient pas suffisamment (page 65).