Bogárdi János: A hordalékmozgás elmélete (Akadémiai Kiadó, Budapest, 1955)
Második rész: A magyarországi vízfolyások hordalékviszonyainak vizsgálata - VIII. Hordalékvizsgálataink a Zalán
sem a lebegtetett hordaléksúly a vízhozamokkal nem mutatott kapcsolatot. Hasonlóképpen a töménység és a középsebesség kapcsolatát sem sikerült megállapítani. Megemlítjük, hogy a 184. ábrán Gt és vu = [v*c + 0,03 (m/sec)] kapcsolatát ábrázoltuk. 37, A Zalán végzett hordalékkutatások eredményeinek összefoglalása A Zala hordalékszállítása viszonylag nem mutat nagy változásokat. Bár az összehasonlítás a balatonhídvégi és a fenékpusztai hiányos eredmények alapján nehéz, közelítően mégis megállapíthatjuk, hogy a legnagyobb hordaléktöménység nem nagyon tér el a 2000 g/m3 értéktől. Valószínű, hogy az átlagosan szállított lebegtetett hordaléksúly is kb. 0,75—1,0 kg/sec között változhat. Az évi átlagos lebegtetett hordalékszállítás hasonlóképpen 20 000—30 000 tonna körül lehet a Zalán. A lebegtetett hordalék átlagos szemátmérője Zalaapátinál a legnagyobb, 0,06—0,08 mm és ez fokozatosan csökkenve Fenékpusztánál mintegy 0,03 —0,04 mm-re tehető. A görgetve szállított hordaléksúly rendkívül kis érték a Zalán. A legnagyobb érték, amelyet Zalaapátinál találunk, mindössze 100 g/sec. Feltehető, hogy ez az érték lefelé haladva még csökken. A fenéken görgetve szállított hordaléksúly átlagos értéke nem éri el az 1 g/sec értéket sem. Az évenként szállított görgetett hordaléksúly Zalaapátinál 25 tonna, a két alsó hordalékmérő állomásnál ennél minden bizonnyal még kisebb lesz. A görgetett hordalék átlagos szemátmérője mintegy 0,2—0,4 mm körül van. A Zala medrét burkoló anyag Zalaapátitól, az esések csökkenésének megfelelően, fokozatosan finomodik a torkolatig. Zalaapátinál még 0,6—1,1 mm, Balatonhídvégnél 0,4 mm, Fenékpusztánál 0,15—0,20 mm-es mederanyaggal számolhatunk. A Zala hordalékviszonyaira jellemző szemnagyságokat, hordaléktöménységeket és hordaléksúlyokat a XXX. táblázatban soroljuk fel. Megemlítjük, hogy a Zala hordalékszállítását a hiányos adatok miatt — a Dunához és a Tiszához hasonló módon — nem tárgyalhattuk a 12. és a 20. fejezetben. 438
