Víztükör, 1997 (37. évfolyam, 1-6. szám)

1997 / 6. szám

Két napra összezárva Árvízvédelmi, folyó- és tószabályozási szakágazati értekezlet Idén november 12-13-án az Alsó-Duna­­völgyi Vízügyi Igazgatóság területén a Bajá­hoz közeli Dávod-Püspökpusztán zajlott az országos árvízvédelmi, folyó- és tószabályo­zási szakágazati értekezlet. Az évenként rend­szeresen megrendezésre kerülő találkozóra, szerte az országból a szakágazat vezető szak­emberei érkeztek a minisztérium, a főigazga­tóság és a vízügyi igazgatóságok képviseleté­ben. Az ilyen találkozók alkalmasak arra, hogy az év közben külön-külön, vagy kisebb cso­portokban ugyan többször találkozó kollégák két napra összezárva gondolatébresztő elő­adásokat hallgassanak, beszélgessenek, vitat­kozzanak a szakmát érintő és érdeklő legaktu­álisabb kérdésekről. Most sem történt más­ként. A szervezők már a program összeállítá­sánál igyekeztek jó előre kitalálni a hallgató­ság figyelmét legjobban lekötő, izgalmas té­mákat. (Az előadótermi és szabadidőbeli rea­gálásokból ítélve ez sikerült is.) Szigorúan időrendben (és nem fontossági rangsort állítva) megpróbálok keresztmetsze­tet adni a tanácskozás témáiról. Bevezetésként Korompay András (OVF) emlékeztetett arra, hogy ez az év is hozott né­hány nem mindennapi árvízi jelenséget: ko­moly árhullámok vonultak le a Dunán, Felső- Tiszán, Berettyón, a Lajtán szükségtározó megnyitására is sor került. Új helyzetekkel kellett megismerkedni, így pl. módosult az ál­lami beruházások előkészítésének, megvaló­sításának rendszere, bele kellett tanulni a köz­­beszerzési törvény rejtelmeibe. (KHVM) az árvíz- és bel­vízvédekezés új szabályozási rendszerén be­lül a finanszírozás, a forrásteremtés gondjai­ról beszélt és arról, hogy a védekezési kiadá­sok megtérítésének gyorsasága kulcskérdés, a napi jelentés pedig kincstári alapbizonylat le­het a jövőben. A védekezést irányítására vo­natkozó különböző jogszabályok előírásai kö­zött akadnak ellentmondások, melyeket a gyakorlatban kell „helyre tenni“. Minden gond ellenére azonban megállapít­ható, hogy a néhány évvel ezelőtti - a nagy létszámleépítés időszakában sok helyen ta­pasztalt, az eredményes védekezés végrehajt­hatóságában kételkedő, „világvége“ hangulat feloldódni látszik. I >r. S/I.ívik i aj о (OVF) a védekezés irá­nyításának informatikai háttér-támogatott­sága fejlesztését, az Operatív Hidrológiai Mo­dul (OHM) rendszerbe állításának körülmé­nyeit ismertette. Hangsúlyozta a személyi fel­tételek és a gépi háttér fontosságát. Mint fo­galmazott, az informatika egy „mókuskerék“, amelyből nem lehet kiszállni, ahol nem lehet megállni, és bár a gyors fejlődés miatt nem le­het mindig a legújabb technikát alkalmazni, törekedni kell a lehetőségek lehető jobb ki­használására. A Vízkárelhárítás Védekezési Információs Rendszer (VIR) - melynek része az OHM - sokszoros próbán - éles helyzetben való alkalmazáson is - megy keresztül, hogy minél tökéletesebb, gördülékenyebb legyen a védekezés. Horkai Andi . (OVF) érdekes összefogla­lást nyújtott a központi ügyeletén szerzett ta­pasztalatokról. Néhány számadat: „harci“ helyzetben napi 5-6000 adat is befut az ügye­letre a Lotus Notes operációs rendszeren, fa­xon, telefonon keresztül. Ennek persze csak egy részét kell azonnal felhasználni, gépen tá­rolni pedig kb. 10 %-át lehet. Ezért nem könnyű visszamenőlegesen elemzéseket ké­szíteni . uuloi (TIVIZÍG, Debrecen) ismer­tette azt az adatbázist, mely a védekezést se­gítve a védvonali műtárgyak adatait tartal­mazza mindenki számára hozzáférhetően, műtárgyanként akár 40 adattal is. Ambrus Zoltán (OVF) elemezte az év árví­zi tapasztalatait. Magyarországon - Európa más országaival szemben - nem alakult ki kri­tikus árvízi helyzet annak ellenére, hogy öt árvizes időszak is volt és az 1997-ből eltelt napok 40 %-án (112 napon át) volt az ország­ban valahol valamilyen árvízvédelmi készült­ségi fokozat elrendelve. A Dunán, Felső-Ti­­sza völgyben többször is, a Kőrösök vízrend­szerében pl. 4 alkalommal vonult le árhullám. A védekezési költségek 337 millió Ft-ot emésztettek fel. Nagy szórás mutatkozott tér­ben és időben a napi fajlagos költségek meg­oszlásában. E különbözőségek további elem­zést igényelnek, különös tekintettel a költsé­gek csökkentésének lehetőségeire. A legizgalmasabb árvízi jelenségek része­sei, átélői közül Gráczer Imre (KDVVÍZIG, Budapest) a júliusban 13 nap különbséggel jelentkező, a Szentendrei-szigeti védvonalon utólag komoly helyreállítási munkát igénylő talpcsurgást, rézsücsurgást, sőt buzgárt okozó két árhullámról tájékoztatott. Dr. Csonki István (KDTVÍZIG, Székesfe­hérvár) a szintén ez időben Dombodnál ész­lelt, buzgárról, a kialakulásának okait tisztá­zandó feltárásról, a geoelektromos felvételek készítéséről, a helyreállítás tervezéséről és a már befejezéséhez közeledő kivitelezés tanul­ságairól számolt be videofelvétellel színesí­tett kiselőadásában. fara Sándor (TIVÍZIG, Debrecen) a Be­rettyó júniusi, rendkívüli esőzések okozta he­ves levonulású, Romániában halálos áldoza­tokat követelő árhullámának körülményeit mondta el. ; ‘ Eás/.lf (KÖTIVÍZIG, Szolnok) a jú­lius 23 - augusztus 5. között Lengyelország­ban, az Odera melletti Opoléban járt szolnoki segélycsapat különösen nehéz körülmények között végzett munkájáról, az előzményekről, az ottani szakmai irányító rendszer hiányossá­gairól beszélt, kiemelve a hazai szakemberek által levonható tanulságokat. Korompay András a védelmi felkészültség őszi felülvizsgálatának tapasztalatait részle­tezte. A védelmi műveken a kaszáltsági hely­zet, az őrtelepeken az infrastruktúrális ellá­tottság lassú javulást mutat a korábbiakhoz képest. A védművek jobb állapotában közre­játszott a közmunka jól szervezett felhaszná­lása is. A raktári rend megfelelő, de sok a ré­gi elavult felszerelés, a védelmi osztagok csak szerény eszközfejlesztésben részesülhettek. Örvendetes, hogy az őrök képzettsége jó, van megfelelő utánpótlás. Általában a szervezett­ség, gondosság érződik a felkészülésen. Andó Mihály (ATIVÍZ1G, Szeged), Bodnár Gáspár (FETIVÍZIG, Nyíregyháza) Pálinkás Lajos (KÖVÍZIG, Gyula) a közmunka alkal­mazásának tapasztalatait fejtette ki. Litauszki István (KHVM) a kutatási-fej­lesztési tevékenység néhány kiemelt irányáról szólt, Göncz Benedek és Nagy László (OVF) pedig a nagyműtárgyak állapotának ill. a re­pedezett töltések helyreállításának vizsgálatá­ról. (KHVM) a jövő évi fej­lesztési elképzelésekről tartott előadást, melyben elemezte a még parlamenti költség­­vetési viták előtt álló ágazati javaslatok meg­valósulásának esélyeit. A vízkárelhárításra előirányzott közel 5,5 milliárd Ft az 1997. évihez (3,9 milliárd) képest jelentős előrelé­pést jelentene, végképp igazolva, hogy az or­szág biztonságpolitikájának fajsúlyos része az árvízvédelem. A költségvetési javaslatban új elem, hogy a különböző szakterületek felada­tai külön sorokon jelennek meg, így nem lesz lehetséges év közben az egyes tennivalók le­csökkentése más feladatok előirányzatának megemelése miatt. Dr. Kránic/ István (OVF) és Szepessy György (VITUKI Rt.) a folyószabályozási alapelvek kidolgozásáról tartott vitára ingerlő ismertetést. Több, az informatikai fejlesztést, hírköz­lést, törzsvezetési gyakorlatokat, védekezési költségek alakulását érintő hozzászólást kö­vetően dr. Váradi József vonta meg az eszten­dő szakágazati szempontból pozitív és nega­tív tanulságait. A hasznos, ötleteket adó és tapasztalatokat kicserélő tanácskozás Korompay Andrásnak a rendezvény két napját sommásan összefogla­ló zárszavával ért véget. Magyarics András 21

Next

/
Thumbnails
Contents