Magyar Vízgazdálkodás - Víztükör, 1991 (31. évfolyam 1-6. szám)

1991 / 4. szám

- Milyen szempontok alapján döntöttek, döntenek a rendezés odaítéléséről?- Demokratikus elvek szerint A szövetség átöleli az egész világot Fontos tehát hogy egyik kontinens se kerüljön hátrányba a másikkal szemben, tehát egy dél-amerikai találkozó után, lehetőleg másik földrészen legyen a következő összejövetel. Lényeges, hogy a pályázó ország kellő aktivitást fejtsen ki a szövetségi munkában. Nem elhanyagolhatóak a szakmai szempontok, így a vízellátás fejlettsége éppúgy közrejátszhat a döntésben, mint elmaradottsága. Ez utóbbi esetben éppen a rendező ország vízellátásán lendíthet sokat a kongresszus. Jelentős érvként szolgálhat a jelentkező valamiféle speciális adottsága, amely érdeklődésre tarthat számot Emellett persze, valamennyi pályázó részéről folyik egy sajátos munka, a végrehajtó bizottság tagjainak “megdolgozása”, azaz egyfajta lobbyzás a cél érdekében. Évi két alkalommal van vb-ülés, amelyeken a szövetség érdemi feladatait látja el, s ezeken, többek között, az is teendőm volt; megnyerjem a tagok szimpátiáját, hogy a szavazás során mellettünk voksoljanak.- Gondolom, a politikától sem mentes az effajta munkálkodás.- Korábban különösképpen nem volt az. Érdekességként mondom el, miként változott az élet és a politika az eltelt röpke öt év alatt. 1986-ban Rómában a vb-ülés előtt még bizonyos egyeztetési kötelezettségünk volt a szovjet delegációval. Itt közöltem, hogy tervezzük az 1993-as kongresszus megrendezését, és kértem támogatásukat a majdani szavazáson, ők, ezzel egyetértve, azt kívánták tőlünk, hogy az ülésen, amelyen tizenhárom latin-amerikai ország felvételét tárgyaltuk, segítsük szavazatunkkal Kubát, Chile ellenében. Nos, szerencsére itt szakmai szervezetek és nem kormányszervek határoznak, továbbá a szövetség szabályzata is lehetővé tette, hogy se a szovjeteknek, se nekünk ne kelljen Chile ellen voksolnunk. És még egy példa: nemrégen, az idei koppenhágai kongreszszuson kellett dönteni az 1995-ös találkozó házigazdájáról. Pályázott a Dél-Afrikai Köztársaság is. A vb a jelentkezését elfogadta, előterjesztése alapján a közgyűlés megszavazta, és támogatásáról biztosította a pályázót a szovjet fél is. S ez ugyebár aligha fordulhatott volna elő pár évvel ezelőtt..- Mikor szentesítették Magyarország rendezési jogát?- 1988 szeptemberében, Rio de Janieroban, a tizenhetedik kongresszuson. A végrehajtó bizottság javasolta, a szövetség legmagasabb fóruma a közgyűlés pedig hivatalosan is Magyarországnak adta a rendezési jogot Gyakorlatilag már 1986-tól készülünk e megtisztelő feladatra. Többször hazánkban jártak a szövetség vezetői, köztük elnöke, Leonard Bays úr is. Megnézték a helyszíneket Igyekeztünk felvillantani Budapest szépségeit, amely iránt szemmel láthatóan nem maradtak érzéketlenek. Gondot okoz, hogy valódi kongresszusi központtal nem rendelkezünk. A Novotel szálló melletti nem elég nagy, alig ezernyolcszáz személyes.

A Budapest Sportcsarnok többezer embert is befogad, ám nem igazán alkalmas tanácskozásra. Sokszor megfordulok külföldön, legutóbb Mannheimben és Wiesbadenben jártam. Mindkét városban gyönyörű kongresszusi központ várja a különböző nagyszabású értekezletek résztvevőit Bizony irigykedtem is.- Mennyi vendégre számítanak?- Legalább kétezer küldöttet és velük mintegy ötszáz családtagot. Vagyis nem kevés látogatóról kell gondoskodnunk, de mondhatnám, programjuk nemhogy napról-napra, szinte óráról-órára már készen áll. Jó félesztendeje ismét itt járt a szövetség főtitkára, egy utolsó „ellenőrzésre”, és mindent

A Nemzetközi Vízellátási Szövetség jelképe

igen kedvére valónak talált, elégedett volt Hozzáteszem: nem kis izgalommal vártuk benyomásait Az elmúlt év áprilisában ugyanis, a végrehajtó bizottság soros ülésén felmerültek kételyeit a találkozó megrendezését illetően. Azon morfondíroztak többen, hogy a nálunk bekövetkezett politikai változások megkérdőjelezik a kongresszus megtartását Én kategorikusan kiálltam a megrendezés mellett, mondván: Ha valaha is fontos volt Magyarországnak egy ilyen tanácskozás, akkor most igazán az.- Feltehetőleg a vízügynek ugyancsak fontos, különös tekintettel az iránta megrendült bizalomra, amit Bős-Nagymaros ügye váltott ki.- Bős-Nagymaros, megítélésem szerint annak idején a szakma számára tévutat jelentett Nevezetesen: politikai üggyé vált, és mi ez ellen szakmai érvekkel próbáltunk harcolni. Ezáltal a vízügy olyan méltatlan szerepbe keverte önmagát, amelyből semmiféle kiút nem látszott A közvélemény sommásan elítélte mindazt, ami a vízügyhöz kapcsolódott, kapcsolódhat Akárcsak sok kollégám, én sem vagyok hajlandó leszegett fejjel járni Bős-Nagymaros miatt Nem értek egyet azzal, hogy a vádlottak padjára kell ültetni mintegy negyvenezer embert, aki ma ivóvizet ad, csatornáz, biztosítja az alapellátást Mi köze lehet például a nyíregyházi vízműdogozóinak a vízlépcsőrendszerhez, amely mintegy jelképe a rendszerváltozásnak? De mi köze bármelyik, a vízellátásban, csatornázásban dolgozó vízmémöknek vagy segédmunkásnak? Alapvető kívánalom, hogy a hazai és a nemzetközi munkában egyaránt tisztességes „helyretételt" kapjon ez a szakma. Felfogásunk sajnálatos módon nagyon is jól szemlélteti azt, hogy senki sem lehet próféta a saját hazájában. Tanúsíthatom, nemrégen a koppenhágai kongresszuson is tapasztalhattuk, a magyar vízügy elismertségét, nemzetközileg megbecsülthelyét. Égyebek közt ezt a nem egykönnyen megszerzett tekintélyt jelzi az 1993 októberében megrendezendő világkongresszus is.-ek-