Magyar Vízgazdálkodás, 1990 (30. évfolyam, 1-6. szám)

1990 / 2. szám

Az ipari víz- és környezetgazdálkodásról — Beszélgetés Dr. Kelemen Lászlóval — — Dr. Kelemen László, a Vízgazdál­kodási Tudományos Kutatóközpont (VITUKI) Műszaki Fejlesztési Intézeté­nek osztályvezetője ebben az évben két fontos fórumon is felemelte a sza­vát a vállalati-üzemi szintű ipari kör­nyezetgazdálkodás korszerűsítéséért és a térségi ipari környezetgazdálkodás kialakítása érdekében. A Vili. Magyar Hidrológiai Vándorgyűlésen összegezte a szakma neves képviselőinek a tapasz­talatait és javaslatait. A Magyar Hid­rológiai Társaság Ipari Vízgazdálkodá­si Szakosztályának vitaülésén előter­jesztette az ipari vízgazdálkodás hosz­­szú távú fejlesztési koncepcióját. Ké­rem emelje ki e két fontos szakmai rendezvény közös vonásait. — A helyi és a regionális méretű ipari vízgazdálkodás számos ok miatt egyre súlyosabb lépéshátrányba kény­szerül; ez belátható időn belül ökoló­giai szükségállapothoz vezet, és ezzel egyidejűleg veszélyezteti egyes ipar­ágak (pl. az élelmiszeripar) exporttel­jesítményét. Alapvető probléma az, hogy hiányzik egy tudományosan meg­alapozott, egységes vízminőség-védel­mi és környezetgazdálkodási kritérium­­rendszer, amely a térségi és a népgaz­dasági szintű optimum felé vezet. Hi­ányzik egy olyan ösztönző rendszer, amely a vállalati szintű ipari környe­zetgazdálkodási tevékenységeket egy­séges rendszerbe foglalja, összefüggé­seiben vizsgálja. Súlyos problémának tartom azt is, hogy a szennyvíztisztító telepek kapacitásának a növekedése elmaradt a szükségestől. Az említett két rendezvény legfőbb közös tanulsá­ga az, hogy változatlan ipari termék­­szerkezet és technológiai színvonal mel­lett egyre nagyobb erőforráshányadot kell környezetvédelemre fordítani. Is­meretes, hogy hazánkban 1981-ben a bruttó társadalmi termék (GDP) 0,5%­­át, 1987-ben 1%-át fordították környe­zetvédelmi beruházásokra. Ez azonban csak akkor értékelhető igazán, ha fi­gyelembe vesszük azt, hogy az utóbbi években a környezeti károk nagyság­rendileg elérték a GDP 4—5%-át. A megoldás olyan környezetkímélő, víz­­takarékos és hulladékszegény gyártás­­technológiák beszerzése, vagy kifejlesz­tése, amelyek feleslegessé teszik az utólagos környezetvédő beruházásokat és versenyképes gyártmányok termelé­sére alkalmasak. — Ismeretes, hogy a hetvenes évek elejére az ipar decentralizált fejleszté­se és a vidék ipartelépítési politkája új helyzetet teremtett a vizek minősé­ge és veszélyeztetettsége szempontjá­ból. Budapestről többnyire olyan gyá­rakat és technológiákat telepítettek vi­dékre, amelyek fokozott veszélyt jelen­tettek a természeti könryezetre, és ezen belül a vizekre. A szennyeződésre ér­zékenyebb környezet romlása szüksé­gessé tette a vizek minőségét befolyá­soló hatások jobb megismerését, és ha­tékonyabb mérséklését. Felülvizsgálták a decentralizálás eredményeként tele­pített elavult technológiákat és általá­ban új technológiák importja, vagy he­lyi kifejlesztése vált szükségessé. A kor­szerű ipari környezetgazdálkodás egyik döntő elemeként kialakult a hazai ipa­ri vízgazdálkodás elmélete és gyakor­lata. Környezetvédelmi szempontból mik a főbb vonásai ezeknek a változá­soknak? — Köztudomású, hogy a viz a meg­újuló erőforrások kategóriájába tarto­zik. A megújuló sajátosságot az öntisz­tuló képesség egészíti ki. Az ipari tech­nológiákból származó szennyező hatá­sok a vizek természetes öntisztuló ké­pességét is lecsökkentik vagy teljesen megszüntetik, aminek következtében a nyers víz tisztítási költsége rohamosan növekszik. A jelenlegi technológiai for­radalom állandósulása és térhódítása eredményeként alapjaiban megválto­zott az ipar, a vízgazdálkodás és a környezetvédelem viszonya. A jelenlegi ipari technológiák vízszennyezése több, lényeges vonatkozásban különbözik a korábbitól. A mai ipari hulladékokkal számos olyan vegyi anyag jut a vízi környezetbe, amelyek természetes úton nem képződnek és nem is bomlanak le. Az egymást gyorsan követő technoló­giai fejlesztések folytán az ipar évről­­évre olyan nagy számban bocsát ki új hulladékanyagokat, hogy gyakorlatilag lehetetlenné válik ezek vízszennyező hatásának, illetve az ebből eredhető társadalmi-gazdasági károsodások elő­zetes számbavétele és az elhárításuk­hoz szükséges intézkedések megterve­zése és megvalósítása. A zárt ciklusú ipari technológiai fo­lyamatok, amelyek egyre nagyobb tér­ségekben a befogadó vizeket a termé­szetes öntisztuló, regeneráló- és tűrő­képességüket meghaladó mértékben terhelik. Az ipari technológiai balesetek (ha­­váriák), az ipartelepek számának, tel­jesítményének, sűrűségének és sebez­hetőségének a növekedése miatt egyre nagyobb hatósugarú térségekben ve­szélyeztetik az (ipari) vízbeszerzési for­rások minőségét. Ezek a környezeti ká­rosító hatások nagyságrendekkel felül­múlhatják a vízjogilag „engedélyezett” (bírságolt) vízszennyezéseket. Ugyan­akkor fokozódik az ipari technológiák vízminőség-érzékenysége, a vízi környe­zet szennyeződés-érzékenysége, vala­mint a víz- és szennyvíztisztítás költség­­érzékenysége. Mindez szorosan össze­függ a közegészségügyi és ökológiai követelményrendszer szigorodásából fakadó vízminőségi és szennyvíztisztítá­si normák szigorodásával. — Mindezekből arra lehet következ­tetni, hogy hazánkban is elkerülhetet­lenné válik az ipari környezet- és víz­­gazdálkodás intenzív módszereinek az alkalmazása? — A válasz egyértelmű igen, ugyan­is a hazai szabad vízkészletek mennyi­ségének csökkenése és minőségének egyre nagyobb mértékű romlása, a víz­­használatok fajlagos költségeinek emelkedése az ipart arra készteti, hogy vízgazdálkodását intenzívebbé tegye. Az intenzív vízgazdálkodás megvalósí­tása korszerű berendezéseken, eszközö­kön és eljárásokon kívül a rendszer­­szemléletű ipari vízgazdálkodás mód­szerének alkalmazásában rejlik. Az in­tenzív, rendszerszemléletű ipari vízgaz­dálkodáson a hatékony frissvíz-gazdál­kodás, a korszerű víz- és vegyianyag­­takarékos technológiák összehangolt alkalmazására, valamint a szigorúbb környezetvédelmi előírások betartásá­nak egységét értik. Az 1980-as években az ipari vízgaz­dálkodásban is fokozódott a hatékony­ság növelésének igénye. Ez azt jelenti, hogy az üzemen belül, valamint az üzem és környezete között egyaránt összehangoltabb, okszerűbb és takaré­kosabb rendszerszemléletű vízgazdál­kodás körvonalai kezdenek kibontakoz­ni. A szabad vízkészletek csökkenése és fokozódó elszennyeződése következ­tében a korábbiaknál szélesebb kör­ben igényelték az ipari vízigény-szabá­lyozás eszközeit és módszereit, a vízkí­mélő termelési technológiákat, a kor­szerű üzemi vízgazdálkodási rendszere­ket, a vizek üzemen belüli újrahaszno­sításának technológiáját. Ennek ered­ményeként az extenzív ipari vízgazdál­kodást fokozatosan váltja fel az inten­zív vízgazdálkodás. A rendszerszemléletű vízgazdálkodás klasszikus területe az ipar. Itt vannak a legnagyobb tartalékok is, különös te­kintettel az ipari vizek újrahasznosítá­sára. A legvízigényesebb iparágakban (energiaipar, kohászat, vegyipar) a Ti­sza kisvízi hozamával egyenértékű mennyiséggel is változtathatók a friss­víz-igények. A rendszerszemléletű ipa­ri vízgazdálkodás megvalósítása éves szinten milliárdos nagyságrendű beru­házást igényel, ezért a korszerűsítést a térség vízminőség-védelmi követelmé­nyeinek megfelelően differenciáltan, a kiemelt vízminőség-védelmi területekre koncentráltan használják fel. Az ipari vízgazdálkodás rendszeré­ben a vízbeszerzés, a víztisztítás, a víz­tárolás, a vízfelhasználás, a szennyvíz­­tisztítás, a szennyvíztározás és a szennyvízelhelyezés alrendszerei közötti egyirányú nyitott függőséget a vissza­hatáson (visszacsatoláson) alapuló köl­csönös függőség és kölcsönhatás vált­ja fel. Felerősödőben van az ipari és a nem ipari vízgazdálkodási rendszerek közötti kölcsönkapcsolat. — A tapasztalatok arra utalnak, hogy az intenzív ipari környezet- és vízgazdálkodás kialakítását is szolgá­ló gyártástechnológiai fejlesztések ál­talában igen költségesek és az ösz­tönző intézkedések sem hatnak mindig a megfelelő irányba. Ennek következté­ben a víz újrahasznosításában rejlő le­hetőségek még nincsenek kihasználva. Korlátozó tényező a recirkulációs víz­ió

Next

/
Thumbnails
Contents