Magyar Vízgazdálkodás, 1989 (29. évfolyam, 1-8. szám)

1989 / 8. szám

kosság vagy az arra közlekedők egész­ségét potenciálisan kockáztatja. A legyek, rágcsálók elszaporodása a bűzös műveleteikkel függ össze. Jelen­létük — az esztétikailag kifogásolható állapotokon kívül — a cseppszóródás­­nál jóval nagyobb távolságra kiterje­dően a fertőző ágens átvitelében ve­het részt. A rágcsálók irtása alapvető követelmény. Bűzt, kémiai szennyezést, Illetve por­­emissziát akozhatnak az égetők. Ez függ az égetendő anyag összetételétől, az égetési hőmérséklettől, illetve az égetőrendszer típusától (forgókemen­­cés, etázs, fluidágyas stb.). Véggáz­­tisztításról való gondoskodás többnyire elkerülhetetlen. A szennyvíztisztítás és -elhelyezés fo­lyamatában eleget kell tenni — a környezetegészségügyi (talaj-, talajvíz-, levegőegészségügyi), — az élelmiszeregészségügyi, — járványügyi higiénés feltételeknek. Valamennyi feltételt a vonatkozó jog­szabályok rögzítik. (Lásd pl. a ,,Szenny­vizeibe! yezési szabályzat”, a 9003/1983. MÉM—EüM—OVH együttes közlemé­nye; A települési folyékony hulladék tároláséinak, ártalmatlanításának és hasznosításának közegészségügyi sza­bályairól szóló 2/1985. EüM—ÉVM együttes rendelet stb.) Az előírások betartását a közegész­ségügyi-járványügyi hatóság folyamato­san ellenőrzi. 3.5. Az ipari előkezeléssel kapcsolatos feltételek A tisztítótelepen belüli részművele­tekre nemcsak az elhelyezés feltételei, hanem az érkező szennyvíz — elsősor­ban a termelési szférából származó — szennyezettség! mutatói is befolyást gyakorolnak. A szennyvíz vagy szenny­víziszap újrahasznosítási lehetőségét — de magát a tisztítási folyamatot is —• döntő módon érinti az ún. ipari elő­tisztítok hatékonysága. Az ipari víz­gazdálkodás alapkritériumát — azaz a termelésből származó veszélyes és káros anyagok eliminálását (leválasz­tás, visszaforgatás, újrahasznosítás) nem különálló tevékenységnek, hanem a termelési technológia utolsó fázisá­nak kell tekinteni — feltétlen érvényre kell juttatni. Az előtisztítás és a köz­ponti tisztítótelep összhangját meg kell teremteni (hőmérséklet, pH, hulladék vagy veszélyes anyagok szelektív vagy komplex visszatartása). Az előtisztítás hatékonyságát az eltávolítamdó veszé­lyes anyag ártalommentes elhelyezési lehetősége döntően befolyásolja, hiszen nem vitás, ha a mérgező anyagoik le­rakóhelye nem biztosított, azok előbb­utóbb megjelennek a tisztítótelep iszapjában, s saját tömegének többszö­rösét teszi hasznosításra alkalmatlanná. A termelésből származó szilárd és fo­lyékony fázisban preventív módon le­választásra kerülő veszélyes anyagok elhelyezése ily módon szoros kapcso­latot képez a hulladékgazdálkodással, különös módpn a veszélyes hulladékok elhelyezési problematikájával. A pre­ventív ipari előkezelésnek — akár szak­ágankénti bontásban is — alapvető szerepe van tehát a hatékony és gaz­daságos szennyvíztisztítási technológia kialakítására, azaz a teljes folyamat eredményes végrehajtására'. Az elhelyezés feltételeit vizsgálva változatlanul a mezőgazdasági terüle­ten történő — hasznosítással egybekö­tött — elhelyezés látszik a leggazda­ságosabb és környezeti szempontból is a legmegfelelőbb megoldásnak. Ebből kiindulva, egyrészt tovább kell keresni az érintett két tárca koordinált fel­adatmegosztását, másrészt kutatni kell azokat a módszereket, amelyek az el­helyezés szempontjából kívánatos mi­nőséget a telepen belül a leggazdasá­gosabb úton biztosítják. A felhalmozott anyagtól szabadulni kívánó kibocsátó a fogadó feltételeinek kielégítésekor azonban a legtöbb esetben számára kedvezőtlen kompromisszumokra kény­szerül. Dr. Juhász Endre CSONTOS KORNÉL J Életpályája hiven tükrözi egy idegen nyelveket is be­szélő, a külföld iránt érdeklődő magyar műszaki értelmiségi sorsát. Érdeklődése, személyes ambíciói, családja, körülmé­nyei mintegy motiválták, hogy a műszaki végzettségű, ter­vezésben, kivitelezésben dolgozó trópusi tapasztalatokkal is rendelkező szakember élete egy jelentős időszakában a víz­ügy diplomatájaként tevékenykedett. 1927. június 13-án Amszterdamban született. Gyermekkora a borsodi vidékhez kötődött. Egyetemi tanulmányait a Bu­dapesti Műszaki Egyetemen végezte, ahol 1950-ben vízépítő mérnöki oklevelet szerzett. Az egyetemi tanulmányok befejezése után a tiszalöki víz­lépcső kivitelezésénél dolgozott építésvezetőként. Az építési gyakorlatot a tervezésiben hasznosította először a Miskolci Tervező Vállalatnál, majd 1961 szeptemberétől az Észak­­maigyarországi Vízügyi Igazgatóságnál. A hazai tapasztalatokat jól egészítette ki az 1964-ben a hollandiai Wageningenben elvégzett mérnöktovábbképző tanfolyam. Érdeklődése, tapasztalatai, külföldi munkavég­zésre inspirálták. Régi álma teljesült, amikor 1969-ben a 1ESCO szervezésében a Magyar—Tanzán Kölcsönös Mű­szaki-Tudományos Együttműködési Megállapodás keretében a tanzániai Víz- és Energiaügyi Minisztériumhoz került víz­ügyi szakértőnek. A trópusi körülmények között a cseppen­­kénti öntözés kutatásával foglalkozott. Az ő munkája is hoz­zájárult kísérleti öntözőtelepek létrehozásához Tanzánia kü­lönböző régióiban. Hazatérése után 1971—75 között ismét a Miskolci Tervező Vállalatnál dolgozott mélyépítési szakági főmérnöki beosz­tásban. Legjelentősebb munkájuk ebben az időben az „Avas” lakótelep útépítési és közművesítés! terveinek elké­szítése volt. Nemzetközi tapasztalataira is számítva hívták át 1975-ben az Országos Vízügyi Hivatalihoz, amit ő örömmel elfogadott. Itt kezdődött személyes közreműködése a vízügyi nemzet­közi együttműködés ágazati irányító munkájában. A Hiva­tal Nemzetközi Kapcsolatok Főosztályán osztályvezetőként, majd főosztályvezető-helyettesként tevékenykedett. Legjelentősebb nemzetközi tevékenysége a haitárvízi együttműködéshez — a vízügy számára legfontosabb nem­zetközi együttműködési területhez — kapcsolódik. 1976-tól megszakítás nélkül a magyar kormány első meghatalma­zott helyetteseként közreműködött a Magyar—Osztrák Víz­ügyi Bizottság munkájában. Számos főbizottság!, albizott­ság! és szakértői ülésről készült dokumentum őrzi azt a szel­lemi tevékenységet, amivel példamutatóam hozzájárult ah­hoz, hogy a két eltérő társadalmi berendezkedésű ország közötti kapcsolatok töretlenül fejlődjenek. A Magyar—Oszt­rák Vízügyi Bizottság 30 éves tevékenységéről szóló kiad­vány értékelése valamennyi magyar és osztrák közreműködő tevékenységét értékelve ezt Írja: „Végül is az együttműkö­désnek olyan együttes szervezete alakult ki, amely nem kor­látozódik a Vízügyi Bizottság éves ülésszakaszaira, hanem egy albizottság vette át a szakmai kérdések alapos vizsgá­latát és a döntések előkészítését”. Hozzá kívánkozik ehhez az értékeléshez, hogy ezen albizottság munkáját a magyar fél részéről Csontos Kornél irányította. Kornél barátunk emlékét őrzik a magyar—osztrák határ­víz! együttműködés színhelyei; a Lajta, a Kis-Lajta és a Megyei-csatorna, a Fertő tó, az Ikva—Hanság csatornarend­szer, a Répce, a Pinka és a Strém, a Rába és a Lapincs. A vízügy nemzetközi kapcsolatainak fejlesztéséért végzett munkájából a teljességre törekvés nélkül kiemelkedő a ma­gyar—holland, a magyar—brit, a magyar—NSZK, a ma­gyar—amerikai kapcsolatok kialakításában és továbbfejlesz­tésében való személyes közreműködése. Aktívan foglalkozott a skandináv országok, Japán, India, Tanzánia vízügyi szer­veivel való együttműködés kérdéseivel is. Különösen fontos volt a Magyar—Holland Vízügyi Bizottságban, valamint az OVH és a brit Vízügyi Igazgatóságok Szövetsége közötti együttműködés keretében végzett irányító tevékenysége. Búcsúzik Tőle a Környezetvédelmi és Vízgazdálkodási Mi­nisztérium kollektívája, és külön is a Nemzetközi Kapcsola­tok Főosztálya, a hazai vízügyi szervek, köztük az Észak­­magyarországi Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság kép­viselői. Emlékezni fognak rá Miskolcon és Budapesten, Tan­zániában és a holland poldereken, a magyar—osztrák ha­tár mentén és még számos helyen, ahol megfordult. Papp Kálmán 5

Next

/
Thumbnails
Contents