Magyar Vízgazdálkodás, 1981 (21. évfolyam, 1-12. szám)

1981-08-01 / 8. szám

DUNA-KANYAR: Regionális vízellátó rendszerek fejlesztése Magyarország első vízellátó rendsze­reinek kialakulása a századforduló idő­szakára tehető. A nagyvárosok, közép és kistelepülések ipari üzemeinek roha­mosan növekvő igénye, a lakosság élet­módjának megváltozása hozta létre az első műveket. A Duna menti Regioná­lis Vízmű működési területén az első­ként üzembe állított Vác város Buli-szi­geti vízműve, a közelmúltban ünnepelte fennállásának 50. évfordulóját. A fel­­szabadulás után az ivóvízellátás terén gyökeres változás következett be. Pár­tunk politikájának alapvető célkitűzé­seként szerepelt és szerepel a lakosság egészséges ivóvízzel történő ellátásának biztosítása. A rendelkezésre álló kész­letek felmérése után az 50-es évek idő­szakában világossá vált, hogy a nagy­arányú fejlesztési elképzelések megold­­hatatlanok, ha csak a helyi vízbázisok­ra hagyatkozunk. Megállapítást nyert, hogy a regionális művek kialakítása és fejlesztése az ország ivóvízellátásának kulcskérdése. AZ IGÉNY HÁROMSZOROS A részletfeltárásokat követően nagy­szabású elosztási tervek, koncepciók kidolgozása után megkezdődött a regio­nális vízellátási program megvalósítása. Az igény óriási, országos viszonylat­ban az eddigi felmérések alapján — 2000-ig — a meglevő kapacitást kb. há­romszorosára, napi 5 millió m3-rel nö­velve szükséges bővíteni. Ekkora kapa­citásnövelés a kiszolgáló művekkel együtt kb. 250 milliárd forint beruházást igényelne. Az ország mai gazdasági helyzetében a megoldás módja csakis a belső tartalékok feltárásával, a haté­konyság növelésével biztosítható. Miután e sorok írója az üzemeltető vállalat dolgozója, így a cikk mondani­valója üzemi tapasztalatokból állt ösz­­sze, azzal a szándékkal, hogy segít­se a hatékonyság növelését. A vízművek kapacitáskihasználtsága igen alacsony. A túlzott ellátási bizton­ságra való törekvés példázatául Írom le, hogy vállalatunknál maximális ivóvíz­termelés (87 000 m3/nap) egyszer for­dult elő három év alatt. 75 000 m3/nap­­nál nagyobb termelés 12 alkalommal, 70 000 m3/napnál nagyobb 23 alkalom­mal állt elő. Számításaink szerint a vállalati ter­melőkapacitás utolsó 20%-a minimá­lis, kb. 2—3%-os valószínűséggel kerül kihasználásra. A termelés növekedésé­vel ez az érték egyre alacsonyabbá vá­lik. Tekintettel arra, hogy az egyes víz­bázisokat 90%-os vizállástartósságra tervezték, szükségtelennek vélem az el­látási biztonság 97—98%-os fogyasz­tási igényre történő méretezését. Ne feledkezzünk meg a vízkorlátozások ilyen téren történő ésszerű hasznosítá­sának lehetőségeiről. Egyre nagyobb problémát okoz a Du­­na-kanyarban a jó minőségű parti szű­résű vizek beszerzése. Az igénynöve­kedés költséges víztisztítóművek létesíté­sének szükségességét jelzi. Ezzel egy­idejűleg ismeretes a térség hétvégi fo­gyasztói jellege (üdülőövezetek kiter­jedtek), valamint a nyári csúcsidőszak­ban történő fokozott hűtővíz-felhaszná­lás. Az OVH irányelveinek megfelelően az igénynövekedéssel párhuzamosan ka­pacitásnövelés helyett, az ipari víz­­felhasználók fogyasztásszabályozását javaslom. Lehetőség nyílik erre a DCM vonatkozásában többféle módon is 6—7000 m3/nap jó minőségű ivóvízbázis kapacitást felszabadítva. HÉTKÖZI TAROZÁS ÉS MÉG SOK MÁS Meglevő, de kedvezőtlen vízminőséget biztosító művek vizének felhasználására is van lehetőség keverés útján a költ­séges víztisztítási technológia elodázása érdekében. Új vízbeszerzési módok kialakítására is történtek próbálkozások vállalatunknál. A térségben kedvezőtlen hatást muta­tó háttéri szennyeződések kiküszöbö­lésére Gyimesi Béla és Kalácska István szabadalma alapján, folyó kavicságya­zatába sajtolt ferde medercsőkút léte­sítését végeztük el 1979-ben. A kút vízminőségének vizsgálata még folyik, azonban az eddigi adatok ked­vezőek. Jelenleg a Fővárosi Vízművek foglalkozik ilyen típusú kút telepítésé­vel. E rendszer előnye, hogy a felszínről egyszerű indítóakna-kiképzéssel sajtol­ható a kút a meder alá. A regionális művek tervezésénél, így a Duna-kanyar bal parti regionális rend­szernél is előtérbe került a hétközi tá­rozás gondolata. A 'megvalósítás során azonban a tározómedencék építése a program későbbi szakaszára tolódott el. Felismerve a hétközi tározás vízbázis­kímélő, kedvező energiafelhasználási körülményeket biztosító lehetőségeit, a beruházási programban a tározóépíté­sek előrehozatalát szorgalmaztuk. A tározók magassági kialakításánál a víz­forgalmi egyensúlyok biztosításának megoldása tapasztalataink szerint nem kedvező. A medencék közötti töltési­ürítési egyensúly biztosítását ellátó automatika ugyanis a beruházási prog­ramok utolsó fázisaként szerepel. A re­gionális rendszerek, gyakran több terv­időszakra elhúzódó építési ideje így a kézi üzemű vízforgalmi egyensúly meg­teremtésére kényszerít, ami többletmun­kaerőt igényel. Amennyiben ilyen mun­kaerő nem áll rendelkezésre, a nagy tá­rozótérfogatok 70—80%-os kihasználá­sánál kedvezőbb üzemi körülmények nem biztosíthatók. Vállalatunk Gödöllő város vízellátási helyzetének javítása érdekében a ter­vezett 1982-es átadás helyett 1980-ban provizórikus üzemet létesített, ahol az automatika hiányát URH-lánc kiépí­tésével hidaltuk át. A hagyományos kábeles összekötteté­sek helyett megfontolandó lenne URH lánc kialakítása egyrészt azért, mert a vízművek általában rendelkeznek több­­csatornás URH rendszerekkel, más­részt, mert a költségmegtakarításon túl, azok telepítése az egyes művek belépé­sével gyorsan, rugalmasan megoldható. Foglalkozni szükséges a regionális fővezetékek és a települések kapcsolatá­val. Kisebb településeknél jelentős meg­takarítás e téren nem érhető el, azon­ban nagyközségek, vagy városok ese­tében a regionális fővezetékek váro­si gerincvezetékként történő felhaszná­lása jelentős költségcsökkentő tényező. Lehetőség szerint kerülni kell a „repülő vezetékek " telepítését. Az elosztó háló­zathoz jól illesztett regionális gerincek a későbbi rekonstrukciós költségigé­nyeket jelentős mértékben csökkenthetik. TISZTÍTÁS ÉS SZŰRÉS A Duna-kanyarban hosszabb távon el­kerülhetetlen a víztisztítási technológiák bevezetése. Mielőtt azonban létesíté­sére sor kerül, feltétlenül vizsgálni kell kihasználtságát. A tisztítási techológiá­­val előállított ivóvíz önköltsége a legma­gasabb. Természetesen a fogyasztások csökkentésével — ésszerűen —, az ily módon előállított víz termelése kerül elő­ször korlátozás alá. örökös probléma az egészségügyi — KÖJÁL — előírások be­tartásának biztosítása. Ügy gondolom a határértékek esetleges átlépésének mérlegelésénél figyelembe kell venni a kapacitáskihasználtságot is. Csúcsvíz­műként néhány százalékos valószínű­séggel üzemeltetett művekre tisztítás­technológiát előírni a határértékek kis­mértékű átlépése miatt célszerűtlen. (Te­rületünkön általában vas-mangán okoz­za a problémát.) Úgy gondolom, célszerűbb a még el nem látott településeket a közműves szolgáltatásba bevonni, mint a már el­látott területeken 97—98%-os bizton­ságra törekedve, az egészségügyi elő­írások kismértékű átlépése nélküli üze­met fenntartani. Lehetőség szerint pró­báljuk a természetes szűrési lehetősé­geket maximálisan kihasználni. A VI. ötéves tervben a regionális rendszerek beruházása helyenként a későbbi üzemelő vállalat bonyolításába került át. Ez a tény kétségtelenül meg­növelte az érintett regionális vállalatok munkáját és felelősségét, azonban ösz­tönzőleg hat a költségtakarékos prog­ramok kidolgozására. A vállalatok saját beruházási lehetőségei, — a meglevő rendszerek természetes fejlesztésével járó terhei mellett —, mindenképpen beszűkülnek, ha nem születnek radiká­lisan költségtakarékos új műszaki meg­oldások. Ez a helyzet az eddigi kezde­ményezések tanúsága szerint pozitívan fog hatni a kutatás fejlesztésére, a szel­lemi erőforrások fokozott kiaknázására. A XII. pártkongresszuson célkitűzés­ként meghatározott életkörülmények javításához a vízszolgáltatás eredmé­nyes fejlesztése döntően hozzájárul. A költségek alakulása azonban nem kö­zömbös. Eckhardt Tibor 33

Next

/
Thumbnails
Contents