Magyar Vízgazdálkodás, 1981 (21. évfolyam, 1-12. szám)

1981-05-01 / 5. szám

tó iyozó s nő I a fel nem ismert te­rület a szárazföld. Azaz az osz­tályozás során automatikusan elválasz­­tottuk a tófelületet a parttól. A külön­böző osztályokhoz a táblázatban felso­rolt színeket rendelve kaptuk a 3. ábrán látható képet. A táblázat következő .két oszlopa az egyes osztályokhoz tartozó területértékeket és százalékos arányu­kat adja meg a vizsgált tórészlet teljes területének arányában. Ugyancsak fel­tünteti a táblázat a felvétel időpontjá­hoz legközelebb eső időpontban ren­delkezésre álló, az egyes mintavételi helyeken mért fontosabb eutrofizációs paraméterek értékeit. Mindezek alapján a vízminőség jel­lemzésével összefüggésben megállapít­hatjuk, hogy távérzékeléssel nyert infor­mációk — első közelítésben — az in­tegrált (a paraméterek összegét kifeje­ző) vízminőségi viszonyok területi meg­oszlásának jellemzésére alkalmazhatók. További vizsgálatot igényel az egyes paraméterek (zavarossá g,, a klorofil, lebegő anyag, vízhőmérséklet, oxigén­­háztartás, vízmélység stb.) és sugárzás­értékek kapcsolatának vizsgálata, fi­gyelemmel a már elvégzett ilyen irányú hazai kísérletekre is. Valószínűsíthető, hogy a digitális feldolgozás e téren differenciáltabb eredményekhez vezet. A 3. képen látható integrált vízminőség­eloszlás már önmagában is jellemző. Érzékelhető és mérhető a különböző minőségű parti sávú és a belső víztömeg területi eloszlása. Követhetők áramlási és elkeveredési folyamatok (Zola-torko­­lat, keszthelyi öböl északi partja, majd a déli part). A vízminőségi viszonyokat közel háromnegyed részben a 4., 5. és 6. helyen vett minták jellemezhetik. A területi eloszlás segíthet a vízmintavé­teli helyek kijelölésében. Ugyanakkor lehetővé teszi a területileg elég bizony­talan pontszerű mintavételi helyek terü­leti kiterjesztését, a területi észlelés, -jellemzés elősegítését. VÍZGYŰJTŐTERÜLET ELEMZÉSE A kapcsolódó vízgyűjtő terület jellem­zésére, a szennyezés-források térstru'k­­túrójának becslésére, a 4. ábrán látha­tó területet vizsgáltuk. Térkép alapján a 2. táblázatban feltüntetett terület hasznosítási formákhoz jelöltünk ki 10—50 képpontból álló elemi mintate­rületeket. Az 1. sorszámú a pontszerű vízszennyezésre, a 3., 4. és 6. az erdős, a vízszennyezés szempontjából mérséklő hatást kifejtő területre, az 5., 7., 8. és a 10. a nem pontszerű mezőgazdasági szennyezésre utal. (A nem azonosított terület lényegében szintén mezőgazda­­sági terület, valószínűsíthetően belvízzel borított.) A terület nagyságának becs­lését és százalékos megoszlását is tar­talmazza a táblázat. Az adatok alapján — első közelítésben — úgy becsülhető, hogy a vizsgált terület 7—8%-án vár­ható pontszerű szennyezés, mintegy 50—60°/o-án nem pontszerű mezőgazda­sági szennyezés, figyelembe véve, hogy a ligetes rétterület egy része 'is lehet ilyen szennyező forrás. A terület mintegy 30—40%-a erdős jellegű, vízszennyezés szempontjából kedvezőbb. A 2. táblázatban szereplő egyes te­rű lethasznosítás-kategáriák összevoná­sával (5—6. és 7—8. osztályok), új osz-A viztesthez kapcsolódó vízgyűjtő részletes osztályozása A víztesthez kapcsolódó vízgyűjtő összevont osztályozása A viztest és a vízgyűjtő együttes osztályozása 19

Next

/
Thumbnails
Contents