Vízgazdálkodás, 1974 (14. évfolyam, 1-6. szám)

1974-02-01 / 1. szám

a folyók, tavak medrébe. Olyan területen is kialakul a belvízveszély, ahol korábban nem is ismerték és a leko­­paszított táj körüli vízgyűjtők alkalmatlanná válnak a csapadék évezredek során kialakult ütemű levezetésére. Minél rövidebb időn belül zúdul le adott ország csa­padékmennyisége és rohan át az ország területén, annál kisebb mennyisége hasznosítható. Számításba kell venni, hogy a vízfelhasználás különösen a mezőgazdaságban és a háztartásokban nem egyenletesen oszlik meg az egész év során. A tárolók építésén kívül minden egyéb műszaki intézkedést meg kell tenni a csapadékvíz átfolyási idejé­nek késleltetésére, az ország területén képződő csapadék­­mennyiség optimális hasznosítására. Kétségtelen, hogy a modern technika és a vízkémia a vízkészlet hasznosításában nagyon sokat segíthet a tár­sadalomnak és jóllehet a természet víztartaléka volume­nében nem növelhető, kezelése, hasznosítása több ízben való felhasználása révén — egy cikluson belüli — gaz­dasági és szociális értéke jelentősen növelhető. Nem vitás azonban, hogy ennek a gyakorlatnak is meg vannak a maga — pillanatnyilag még nem kellő alapossággal megismert — határai, ezenfelül azonban a vízkezelés és szállítás lehetőségeit is gazdasági ténye­zők határozzák meg. Arra kell gondolnunk, hogy a ten­gervíz szállítása a parti országokban szinte kizárólag a lepárlás költségeiben jelentkezik. Más a helyzet a kon­tinensnek a tengertől több ezer kilométerre fekvő orszá­gaiban, ahova a sótlanított vizet igen költséges interkon­tinentális vezetékrendszeren át kell szállítani. A parti or­szágok tehát e szempontból lényegesen előnyösebb hely­zetet élveznek, amelynek jelentősége a víz termelési költ­ségének világszerte ismert rohamos emelkedésével egyre nagyobb súllyal esik a latba. Ezekben az országokban mind az ipar, mind a mezőgazdaság lényegesen olcsóbb vízzel dolgozik majd és természetes, hogy a lakosság ház­tartási vízszükséglete is kedvezőbb egységáron lesz ki­elégíthető. Ennek jelentőségét növeli egyrészt, hogy az ipari és mezőgazdasági késztermék árában egyre nagyobb hányadot képvisel a víz, másrészt, hogy a modern met­­ropólisok lakossága időegységenként 50—100, sőt két­­százszor több vizet fogyaszt fejenként, mint a múlt szá­zad városlakója vagy akár egyazon országban is a mai falulakó, habár ez a szám ma már szintén erősen moz­gásba lendült, főként a falun erősen terjedő közműves vízellátás következményeként. Akár az ipar, a mezőgazdaság, akár a lakosság néző­szögéből vizsgáljuk, mind nagyobb ellentmondásokba kell ütköznünk. Amilyen mértékben a jólét növekszik, olyan mértékben növekszik a nyersanyagokkal együtt a vízszükséglet és szükségszerűen növekszik a minden hal­mazállapotú szenny- és hulladékképződés. Minél nagyobb a jólét, annál hamarabb kimerülnek a Föld nyersanyag­­bázisai. Minél okszerűbben kihasználjuk a víztartalék megújulásának egy-egy ciklusában hozzáférhető vízkon­­tingeseket (tárolás, kezelés, tisztítás stb.), tehát minél tovább késleltetjük a visszajutását a természetes kör­folyamatba, annál később kapjuk vissza. Ezekből a részben áthidalhatatlan ellentmodásokból tehát azt az egyetlen helyes következtetést kell levon­nunk, hogy a Föld eltartó kapacitását a legmesszebb­menő alapossággal kell végre vizsgálat alá vonnunk és csupán ennek feltárása után szabad arról döntenünk, mekkora létszámú embert és egyéb élőlényt szabad a Földre bocsátanunk. A növekvő gazdagság, a növekvő jólét azt a követel­ményt hárítja az emberiség egészére, hogy egyre többet szánjon olyan berendezések építésére, amelyeknek üzem­ben tartásáról az államnak kell gondoskodnia: miután a költségek a magánerő lehetőségeit általában világszerte meghaladják. Mindez az emberiség egész szemléletében ennek meg­felelően az államok, világrészek irányításában, röviden, az egész világpolitikában alapvető változást követel. Ha valamelyik politikai pártot e következtetések levonásá­ban vallási vagy egyéb szemléleleti okok gátolják, annak mihamarabb le kell vonnia a szükséges tanulságokat és félre kell államuk. Ha nem így járnak el, a közvélemény ítélkezik fölöttük. A környezet hatékony védelme a nyakló nélküli sza­porodás hatásaitól, a korlátlan gazdasági terjeszkedés következményeitől egyetlen pillanatra sem különválaszt­ható. Amiként ezek az alapvető összetevők a komplex szemlélet szerint vizsgálhatók, a jogszabályok, technikai módszerek is csak egy komplex és legalább földrészekre kiterjedő szemléleti mód alapján választhatók meg kellő eredményességgel. Egyszerű sor: vajon mit ér, ha a kö­vetkező két-három év során a mai 1 milliónyi lélek­számú városra tervezett szennyvíztisztító berendezést megépítjük és a város lakosainak száma — bármi oknál fogva — az építési idő alatt 1,5 millióra vagy éppen 2 millióra gyarapszik. (Az utóbbi időben volt és nyilván a jövőben is számolhatunk ilyen extrémnövekedési ten­denciákkal.) Vajon elég hatékony e, hogy Magyarország költséges intézkedésekkel óvja a Duna vizének tisztasá­gát, ha Németország, Ausztria és Csehszlovákia egyide­jűleg nem tesz azonos hatású intézkedéseket a folyam felsőbb szakaszainak védelmére. Ugyanezt mondhatjuk a Bodeni-tóra, a Rajnára, a Genfi-tóra, sőt előbb-utóbb a bel- és világtengerek egy­­egy hatalmas térségére, amelyeknek védelme, tisztán tar­tása a biológiai egyensúly fenntartása az egész Föld, sőt az egész emberiség közös sorskérdése. (Lásd, a Földközi- és a Keleti-tengert.) Végül pedig: aligha volna értelme a vizek tisztántartására irányuló technikai és pénzügyi erőfeszítések tömkelegének, ha a biológiai robbanás ered­ményeként holnap minden intézkedés csődöt mondhatna. Márpedig, ha a biológiai pokolgép ártalmatlanításában nem tudunk rendet, stabilitást, sőt minden eddigi intéz­kedéssel szemben passzív mérleget elérni, az emberiség saját példátlan arányú világtajgetoszát készíti elő, amelynek pusztító ereje elől nincs menekvés. Az emberiségnek, a politikai vezetőknek meg kell ta­lálniuk a módját, hogy a jogalkotásban, törvénykezés­ben, a gazdasági és társadalmi élet egész területén a környezetvédelmi szemléletnek kell elsőbbséget kapnia. Vonatkozik ez az energiagazdálkodás, a fogyasztási ja­vak, az anyaggazdálkodás, de nem kevésbé a forgalmi apparátus (közlekedés) egész területére stb. Az emberiség elérkezett fejlődésének olyan fokára, amely stádiumban a Föld minden kincsét már saját szol­gálatába állíthatta. A fejlődésben azonban számos vesze­delmes kísérő jelenség is mutatkozik, amely szerint a társadalomban erők szabadulnak el, amelyek nyomán egyre inkább látnunk kell, hogy az ember elveszti ural­mát a fejlődés ütemének szabályozása fölött. Az a gaz­daság, amely évmilliók során az ember és a természet kölcsönhatása jegyében bontakozott ki, egyre inkább 39

Next

/
Thumbnails
Contents