Vízgazdálkodás, 1974 (14. évfolyam, 1-6. szám)

1974-08-01 / 4. szám

A vízügyi igazgatóságok el nem idegeníthető területén létesített hétvégi üdülőtelepek kérdéseiről Társadalmunk gazdasági fejlődése hozta magával, hogy a lakosság viszonylag széles rétegeiben kialakult az igény saját tulajdonú hétvégi házak, nyaralók, kertek iránt. Ezen, egyébként jogos igény egyes problémáival a Magyar Televízió „Kerítések” című adása és Komlós Já­nos egyik műsora sokrétűen és visszhangot kiváltban foglalkozott. Magam részéről az. üdülőtelepek egyik speciális esetével, a vízügyi létesítmények partján kiala­kult és kialakulóban levő üdülőtelepek kel kívánok fog­lalkozni. Mielőtt magát a kérdést érinteném, szükségesnek lát­szik néhány fogalom meghatározása. A magántulajdonú vagy bérelt kisparcellák és a rajtuk levő épületek ha­sonló kivitelűek, mégis különböző célokat szolgálhatnak, amely célok azonban meghatározzák a felhasználás módját és jellegét. A nyaralótelepeken létesített huzamosabb, akár hetekig tartó ottlétre alkalmas épületek, nagyobb beruházást, nagyobb alapterületű telkeket, fejlettebb kommunális el­látottságot igényelnek. Távolságuk is nagyobb lehet az állandó lakhelytől. A hétvégi pihenők nyilvánvaló kisebb igényű, kisebb beruházással megoldható épületeket kisebb alapterületű parcellát és szerényebb kommunális ellátottságot 'kíván­nak meg. Távolságuk a lakhelytől lényegesen kisebb le­het, mint a nyaralótelepeké. Még a hétvégi üdülőtele­pek fogalmát is érdemes elválasztanunk, azonban a vá­rosközeli, legalábbis régebben mezőgazdasági kisáru­­termelő célt szolgáló kertségektői, amelyek újabban el­sősorban gyümölcstelepekként, állami tartalékföldeken létesülnek és lényegében hasonlítanak, ha szervezettségi fokuk nem is éri el azokét, a régi szőlőskertekhez és hegyközségekhez. A hétvégi üdülők létesítésével kapcsolatban, az újra meginduló telepítések néhány esztendeje óta, állandó vita tárgya az egyes parcellák nagysága. A gyakorlati helyzet ma az, aminek hibás voltára a televízió már idé­zett adásaiban és a napisajtóban is többször rámutat­tak, hogy azzal a meggondolással, hogy minél több em­bernek jusson, a telkek méreteit túl kicsire szabják, így végül a város sűrűségéből kiszabadulni vágyó családok szinte még nagyobb sűrűségbe kerülnek, ráadásul még falaikkal el sem választva egymástól. Ezt a hibát utólag korrigálni nem lehet, de csökkenteni igen, az építés bi­zonyos szabályozásával. A kirándulóhelyek fogalmát is lényeges meghatároz­nunk és elválasztanunk az előzőekben tárgyaltaktól. Ezeket látogatóik nem rendszeresen keresik fel, a kö­zönség tehát változó, alkalmankénti és az adott hely lé­tesítményeivel kapcsolatban semmilyen anyagi (beruhá­zás) érdekeltsége nincs. A nagyobb vonzási központú üdülőhelyek és nyaralóhelyek egyszerre lehetnek kirán­dulóhelyek is. Pl. a Balaton környéke, de a kisebb terü­letű és kicsi vonzási központú nyaraló vagy hétvégi üdülőtelepek szükségszerűen elválasztandók a kiránduló­­helyektől, tekintettel arra, hogy a növelt forgalmat és igénybevételt eleve nem bírják el. Nyilván e fogalmak egymástól való elhatárolása elle­nére konkrét esetekben a határvonalak elmosódnak, pl. a Balaton környékén nyaralóvá alakul a présház, sze­rencsés fekvésű városközeli telkeken nyaraló is léte­síthető, vagy a hétvégi üdülőtelepeken is lehetséges kedvtelésből, a saját igények kielégítésére mezőgazda­­sági termelés. Mindezen átfedések ellenére azonban egy-egy új te­lep létesítésekor szükséges, hogy annak jellegét, a léte­sítésben részt vevő szervek és az azt megvalósító egyé­nek közössége alapvetően meghatározza, egyben kívána­tos, hogy az érdekelt intézmények és egyének valami­lyen szervezett formában intézzék kölcsönös érdekelt­ségű ügyeiket. A hétvégi üdülőtelepek speciális esetét képezi a víz­ügyi létesítmények közelében létesített és jórészt el nem idegeníthető állami területen kialakított, most alaku­lóban levő üdülőtelepek. A Tiszántúl nagy területein a földrajzi adottságok következtében aránylag kevés az üdülőtelepek vonzási központját képező földrajzi objek­tum (tó, folyó, hegy, erdő). A lakosság érthetően öröm­mel fogadta, hogy a Tiszántúli Vízügyi Igazgatóság tu­lajdonképpen önkéntes kezdeményezéssel egyik leglé­nyegesebb mesterséges alaplétesítménye a Keleti Főcsa­torna mentén, különböző körzetekben bérelt parcellákon hétvégi ház létesítésére adott lehetőséget. Figyelembe véve a földrajzi adottságokat, a közlekedési és települési viszonyokat és a lakosság foglalkozásbeli struktúráját, a Keleti Főcsatorna mint üdülőterületi vonzási góc első­sorban Debrecen, valamint a csatorna menti hajdúsági mezővárosok: Tiszalök, Tiszavasvári, Hajdúnánás, Haj­­dúdorog, Hajdúböszörmény és Hajdúszoboszló lakossága számára jön szóba főleg az ipari, értelmiségi és alkalma­zotti réteget érintően, tekintettel arra, hogy a mezőgaz­dasági lakosság hétvégi szabad idejét inkább a háztáji területek művelésére fordítja. Maguk a telepek elsősor­ban a csatornát átszelő közúti hidak két oldalán, mind­két parton létesültek a konkrét feltételektől függően és jelenleg még nagymértékben eltérő kiépültséggel. A magam részéről e telepek egyikével a 4-es főútvonal hajdúszoboszlói szakaszának a csatornát átívelő hídja mentén létesült teleppel kívánok foglalkozni, amely el­sősorban Debrecen és Hajdúszoboszló vonzási körébe esik és amely csaknem telítettnek és kiépültnek tekint­hető, és jó példája általában is a hasonló létesítmények­kel kapcsolatos összes kérdéseknek. A felmerülő kérdések több csoportba sorolhatók. Ezek: 1. köz- és önigazgatási, valamint jogi kérdések, 2. építészeti kérdések, 3. kommunális kérdések, 4. közegészségügyi kérdések, 5. a csatorna igénybevételének kérdései, 6. környezetvédelem, 7. vagyonvédelem kérdései. 1. Köz- és önigazgatási, valamint jogi kérdések Amint arra egyébként a „Kerítések” című adásban is utalás történt, a bérleti jogviszony alapján létesülő üdü­lőtelepek számos jogi és önigazgatási kérdése megoldat­lan. A bérlők és a bérbeadó által megkötött szerződés meghatározza a bérlők jogait, kötelezettségeit és lehető­ségeit, azonban nem intézkedik egyelőre hatásos jogsza­bályok híján egyértelműen a bérleményeken létesített ingatlanok elidegeníthetőségével kapcsolatban, magának a bérleti jogviszony átruházásával kapcsolatban. Egye­lőre rendezetlen kérdés a bérelt területen levő ingatlan adózása, amely a telekkönyvi tulajdon jellegű ingatla­noknál méltányosabb, de valamiféle rendezést igényel és rendezetlen továbbá — bár erre helyenként van spon­tán példa — a bérlők egymáshoz való viszonya, azaz az önigazgatás kérdése. Bizonyos nagyságrenden túl adott üdülőtelep igénybevétele, annak rendeltetésszerű hasz­nálata, bizonyos önigazgatási szervezettség nélkül elkép­zelhetetlen! Ilyen önigazgatási szerv létrehozása a bér­beadó részére is előnyös, hisz konkrét csatornát jelent a telep egészét érintő kérdések rendezésére. Az ilyen ön­­kormányzati szerv számára, nyilván a megfelelő módo­sításokkal, a korszerű és speciális igényeket figyelembe véve, például szolgálhatnak a területünkön évszázados múlttal rendelkező szőlőskertek és hegyközségek ön­­kormányzata, amelyet üdülőtelepi intéző bizottságnak nevezhetnénk. 157

Next

/
Thumbnails
Contents