Vízgazdálkodás, 1973 (13. évfolyam, 1-6. szám)

1973-04-01 / 2. szám

(4) A dolgozóknak is tisztán, kell látniok a kü­lönbséget az „egzisztenciális” és a „motiváló” bé­rezés között. (5) A magasabb teljesítményekkel kapcsolatban nyújtott pénzbeli jutalmazás hatásosabb, ha a teljesítmények mérhetők és összehasonlíthatók a követelményekkel. Bonyolult és komoly kérdés az alkotó munka motivációjára ható befolyások mechanizmusa. Itt meg kell határozni az „ösztönző” és a „motívum” fogalmai közötti különbséget. A két fogalom nem azonos, mégha szorosan kapcsolatosak is egymás­sal. Az ösztönző objektív tény az ember környe­zetében, különösképpen az a munka külső körül­ményeinek megváltozása, amely az ember tuda­tában bizonyos változáshoz vezet (például mun­kabér feltételek módosulása, a társadalom erköl­csi ráhatása). Csak ezután változik az ösztönző motívummá. Ez a változás azonban nem megy végbe automatikusan, mivel az adott személy adottságain, élettapasztalatain, világnézetén és szükségletein át érvényesíti hatását. Az ösztön­zők, amelyek anyagiak és eszmeiek lehetnek, az­által válnak hatékonnyá, hogy mélyebben hat­ják át az ember gondolatait és élményeit, mi­által az ember számára vonzóvá válnak. Ezzel a cselekvés indítékává lesznek, vagyis valamely munka végzéséhez vezető motívumokká alakul­nak át. Amennyiben az embernek a munka egyes faj­táihoz való viszonyát kell jellemezni, fontos an­nak megállapítása, milyen ösztönzőkre reagál leg­erősebben, úgy hogy azok számára cselekvési mo­tívumokká válnak. Az emberi reakciók tanulmá­nyozásával emellett nemcsak arról van szó, hogy a visszhang milyen intenzív egy adott időpont­ban, hanem hogy milyen egyben a visszhang ha­tásának időtartama és stabilitása. Ezen túlmenően a motivációkutatásnak figyelembe kell vennie az egész pszichikai összefüggést, amelyben az ember ösztönzők adott fajtájára érzékennyé válik. így például az anyagi ösztönzőkre való érzékenység nem azonos minden körülmények között; nagy a különbség, ha egyfelől az olyan embert vizsgál­juk, aki jelleménél fogva az anyagi ösztönzésre általában érzékeny, és az olyan embert, aki erre ideiglenesen van beállítva, például családi okok­ból. Ez azt jelenti, hogy a kutatás nem szorít­kozhat csak annak megállapítására, hogy az em­beri jellemek egyes típusai az egyes ösztönzőkre miként reagálnak, hanem figyelembe kell vennie a mélyebb pszichológiai összefüggéseket is. Sok tapasztalat arról tanúskodik, hogy az al­kotó tevékenységnek bonyolult motivációs hát­tere van. Az anyagi és eszmeien erkölcsi motí­vumok, a munka és a munka szakmai oldala iránti érdeklődés, az elismerés elnyerésére való törekvés és az önmegelégedettség stb. egymással összefonódnak. Gyakorlati és elméleti célokból azonban fontos annak megállapítása, mely motí­vumoknak van a komplex motiváció keretében döntő jelentőségük. Erkölcsi ösztönzők jelentősége A gazdasági ösztönzők általában mindaddig a munkateljesítmény forrásai, amíg nem biztosí­tottak a dolgozók életszükségletei. A gazdasági ösztönzés főleg olyan esetekben veszti el a hatá­sát, amikor a dolgozó már eléri az úgynevezett alapvető létminimumot. E létminimum határának meghatározása azonban nem egyértelmű, mivel ez az egyén általános életstílusától, s annak a környezetnek az általános életszínvonalától függ, amelyben az egyén él. Igaz, hogy a munka semmi esetre sem képezi csupán a pénzért való hajszát, az ember a munka révén különféle társadalmi el­ismerést vár. A mi feltételeink között a munka során tanúsított magatartás ösztönzésének ko­moly problémája az, hogy sok gazdasági vezető nem veszi figyelembe a munkamotiváció összes­ségét és bonyolultságát, és kialakítását több­nyire az anyagi ösztönzők egyszerű felhaszná­lására csökkenti, bár dolgozóink esetében az erkölcsi ösztönzés nemcsak szükséges, hanem fokozottabb munkateljesítményre is késztet Az a gyakran hangoztatott tétel, hogy az em­bert csupán a kereset készteti munkára, csökkenti a munkaösztönzés struktúráját. A kereset párhu­zamosan gyakorol hatást az anyagi ösztönzők mellett, vagy az erkölcsi jellegű további ösztön­zőkkel összefüggésben. Gyakran az elismerő szó, a munkakollektívában elhangzott nem formális jellegű dicséret, az olyan munka végzésének a le­hetősége, amelyhez a dolgozót személyes kap­csolat fűzi, vagy a vállalat vezetésében és igaz­gatásában való részvétel lehetősége, szintén a munkateljesítmény . f okozásához vezethet. Így például a nem anyagi jellegű jutalom, a vezető dicsérete, a nyilvános dicséret stb. a következő hatást gyakorolta azon kollektíva tagjaira, amely­ben a közvéleménykutatást elvégezték: a meg­kérdezettek 47,0 százaléka a jelenlegi teljesít­ményszintet kívánja fenntartani, 39 százaléka úgy nyilatkozott, hogy fokozni kívánja munkateljesít­ményét, míg 14 százaléka kijelentette, hogy neki ez mindegy, mivel valakit mindig „ki kell emelni”. A munkában tanúsított magatartás irányadó eleme i Az anyagi és az erkölcsi ösztönzők azonban a munkamotiváció csak egyik elemét, az energe­­tizáló elemét képezik. Az ösztönzők és az általuk aktualizált emberi szükségletek elérésükre moz­gósítják a pszichikai és fiziológiai energiát. Ez az energia, bár minden egyes dolgozó szükségle­tei váltják ki, csupán potenciális. A motiváció irányadó elemétől függ, hogy megvalósul-e és mi­lyen irányban. Ez abban rejlik, ahogy az ember talál-e lehetőséget környezetében aktuális ösz­tönzőinek kielégítésére és milyen magatartást tart helyesnek ezeknek a kielégítésére. Az ember a környezetében való interakció folyamán megta­nulja, hogy milyen magatartás felel meg a kívánt 70

Next

/
Thumbnails
Contents