Vízgazdálkodás, 1965 (5. évfolyam, 1-6. szám)
1965-04-01 / 2. szám
nem a hosszanti oldalon az irodaépület leié esik, előtte betonozott tér terül el. A teljes kiviteli összeg 6 002 000 Ft volt. Ez a kiviteli megoldás a műhely fekvését tekintve szerencsésnek mondható és a régebbi műhelyekkel egységes egészet alkot, közbezárva a szerelőudvart. A régebbi műhelyeket, melyek tulajdonképpen téliesített barakkok, továbbra is fenn kellett tartani autószerviz és javító, valamint raktározási célokra. A kivitelezés minőségileg jó, az építő vállalat az eredeti határidót csak kevéssel lépte túl. Az Igazgatóság szerszámgépparkja az építkezés időszakában 3 db-bal szaporodott. Mindhárom új műhely hasonló fűtési berendezéssel van ellátva, a szerelőcsarnokok thermoventillátoros megoldással, az egyéb műhelyek radiátorokkal. A festő, kovács és hegesztő műhelyek ventillátorokkal, a mosdók ködtelenítőkkel vannak felszerelve. A szerelőcsarnokban híddaruk könnyítik meg a nehéz alkatrészek emelését és szállítását, a székesfehérvári és miskolci műhelyben 12 m fesztávú, 5 tonnás típusdaruk, a bajai műhelyben 14 m fesztávú, egyedi tervezésű 10 tonnás darú. Az új, korszerű műhelyek lehetővé teszik a fokozódó gépesítés növekvő javítási igényének kielégítését, amit az elmúlt évek és a folyó év termelési értékének alakulása is mutat (6. ábra). Mindhárom beruházásnál alapvető hiba a komplexitás hiánya. Az eredetileg betervezett keretek, melyek az összes szükséges létesítményt tartalmazták, csökkentésre kerültek, ezért csak a legszükségesebb termelési célokat szolgáló épületeket lehetett létrehozni. Így pl. Miskolcon ma is megoldatlan a megfelelő nagyságú öltöző és mosdó. Nincs betonozott külső munkatér, nincsenek kiépített utak, így esős időben a közlekedés és külső szerelés gyakorlatilag lehetetlen. Baján a megépített mosdó és öltöző kicsi, ezenkívül a raktározás sincs megoldva. Székesfehérváron is a szociális létesítmények szűk volta, az udvar csatornázásának, megfelelő utaknak és kültéri betonozott szerelőiéinek hiánya a legnagyobb probléma. Ezen hiányok miatt a műhelyeket a jövőben tovább kell fejleszteni, hogy valóban minden szempontból megfeleljenek egy korszerű javítóműhellyel szemben támasztott követelményeknek. A szakaszolt beruházás népgazdaságilag beruházói és kivitelezői szempontból sem gazdaságos. Ezért le kell rögzíteni, hogy a jövőben csak komplex beruházás engedélyezhető, melynek keretében az összes korszerű javítási technológia szempontjából és szociális szempontból lényeges építmények egyidejűleg megvalósíthatók. Többszakaszú beruházás csak termelési gazdaságossági okokból lehetséges. A komplex beruházás szép példája a Vízgépészeti Vállalat lajosmizsei üzeme. Az üzem 27,26 mx 51,94 m nagyságú háromhajós szerelőcsarnokból (7. ábra), lakatos- és kovácsműhely részből, külön fedett és félig nyitott raktárból, vasdarabolóból, festőműhelyből, valamint a szükséges irodákból (8. ábra), öltöző- és mosdóhelyiségekből, étkezőből, kerékpártárolóból, kazánházból, külső betonozott szerelőtérből, beton közlekedési úthálózatból áll. Az öltöző és mosdó a lakatosműhely mellett a kazántér felett nyert elhelyezést, a festőműhely a raktárral egy épületben van. Az épületek elhelyezése, az egyes műhelyek sorrendisége megfelel az üzem technológiája sorrendjének. Az üzem legkorszerűbb világítással, központi fűtéssel van ellátva, a festő-, kovács- és hegesztőműhelyek szellőzőberendezésekkel vannak felszerelve. Az üzem minden szükséges szerszámgéppel rendelkezni fog, így többek között lefejtő 7. ábra. A Vízgépészeti Vállalat lajosmizsei üzemének háromhajós 'zerelőcsc.rnoka építés közben 56
