Vízgazdálkodás, 1965 (5. évfolyam, 1-6. szám)

1965 / Melléklet

S. ábra

Elfogása igen lassan és körülményesen sikerült a házfal közelsége miatt;

3. a töltés 3800—4000 szelvényénél (körtöltésnél), ahol az átázás, csurgás a legveszélyesebb volt, homokzsákos leterheléssel;

4. a 200-as szelvénynél az erős átázás miatt ugyancsak leterheléssel.

Hullámverés ellen — bár a rozsét már előkészítettük a szokott helyekre — védekeznünk nem kellett, a magas fűtakaró elegendő védelmet nyújtott.

A védtöltés egyik legveszélyesebb pontja az 1954. évi árvíznél a kettős zsilip volt. Azóta a csöveket meghosszabbítottuk és terepszintig földfeltöltést készítettünk. Az 1. sz. Budapest—

9. ábra

Bécsi főútvonalat (mint védvonalat) így nyomópadkával ellátva biztosítottuk a kiüregelődés és roskadás ellen. A zsilip aknáját is magasítottuk és erősítettük, alkalmassá téve szivatytyúk felállítására is (8. ábra). Az elmúlt ár- és belvízvédekezés alatt rendellenességet nem tapasztaltunk, pedig a tartós, magas vízállás miatt közel két hónapon keresztül csaknem állandóan üzemeltettük az, aknára helyezett 3 db szivattyút, amelyek összteljesítménye kb. 1,2 m3/sec volt.

10. ábra

11. ábra

12. ábra

117