Vízgazdálkodás, 1960 (1-2. szám)

1960-09-01 / 1. szám

VÍZGAZDÁLKODÁS 13 szakadásával. A védelemvezető vízügyi igazgató javaslatára a Területi Bizottság elnöke elrendeli az elborítás alá kerülő terület kiürítését, gondoskodik a lakosság és jószág elszállításáról, biztonságba he­lyezéséről, élelmezéséről és egészségügyi ellátásá­ról. Ettől kezdve az 1 nap = 1 óra idő méretarány­ra összesürített események és intézkedések gyorsan és tervszerűen peregnek. A Területi Bizottság hód­mezővásárhelyi központjában 12 telefonkészülék veszi a jelentéseket és továbbítja a parancsokat. A hírszolgálatot katonai rádió adó-vevők egészítik ki. Képzeletbeli vonatszerelvények gördülnek Szen­tes és Hódmezővásárhely között, amelyekhez te­hergépkocsi oszlopok és terepjáró vontatók szállít­ják a kitelepített lakosságot és ingóságait. Mire a töltésszakadás bekövetkezik és a víz birtokba veszi az árteret, a lakosság biztonságban van. Az el­árasztott lakótelepeket vízi járművek és kétéltű gépkocsik fésülik át, Makónál lokalizációs vonalat építenek és repülőgépről derítik fel az elöntött te­rület határvonalait. Rengeteg történés, komoly, megfontolt végrehaj­tás három, elméleti nap alatt, a gyakorlat valóságá­ban három órára összesürítve! A Területi Bizottság központjában, kint a véd­vonalakon és az érintett községekben szakértők ellenőrzik a jelentőszolgálat működését, az előké­szített terv alapján tett intézkedéseket és azok végrehajtását. Egybehangzóan megállapították, hogy valamennyi résztvevő szerv felismerte a gya­korlat rendkívüli jelentőségét, amelyen jó szerve­zettséggel és tökéletes együttműködéssel sikerült a kitürítési terv feladatait zavartalanul végrehaj­tani. Különösen ki kell emelni a hírszolgálat kiváló működését, a nagyméretű emberi és anyagi erők tervszerű mozgatását, a vízi járművek és kétéltűek bátor alkalmazását, a forgalom irányítását és a tűzoltótestületi brigádvezetők mintaszerű szereplé­sét. A menetközben megállapított kisebb hiányossá­gok arra voltak alkalmasak, hogy a terv további finomítása és a gyakorlatban való lehető legtöké­letesebb végrehajtása a valóságban esetleg bekö­vetkező elháríthatatlan katasztrófa idején is bizto­sítani tudja az árvízvédekezés feladatait ellátó szer­vek lehető legjobb együttműködését s ezáltal nép­gazdaságunk árvízkárainak minimumra csökken­tését. A legjobb papirosterv is csak annyit ér, amennyit belőle az adott esetben tényleg meg lehet valósí­tani. A terv valóságos értékét tehát csak élethű vi­szonyok közt végrehajtott gyakorlaton lehet fel­mérni és ennek alapján kell az esetleg szükséges­nek ítélt kiegészítésekről gondoskodni. A Csongrád megyei tanács és az Alsótiszavidéki Vízügyi Igazgatóság kezdeményezése minden elis­merést megérdemel és remélhetőleg rövidesen kö­vetésre talál valamennyi többi megyei tanácsunk­nál és vízügyi igazgatóságunknál is. Sík Jenő Belvízlevezetéstől a belvízgazdálkodásig Hazánk termő területe kereken 15, szántóföldi területe pedig mintegy 10 millió kát. hold, amely­ből 3,7 millió, tehát a mezőgazdasági művelés alatt álló területnek 25 százaléka, a szántóföldi terület­nek pedig több, mint 33 százaléka a folyók legna­gyobb árvízszintje alatt fekvő, töltésekkel védett ártér, amelynek jelentős része — mivel időszakon­ként belvizek borítják — belvízártérnek nevezhető. Még megdöbbentőbb ez az arány, ha az árvízszint felett, viszonyáig magasabb fekvésű — belvízelön­tésekkel ugyan ritkábban veszélyeztetett — (bár 1956. januárjában erre is volt példa a Szegedtől északnyugatra eső 20 000 k. holdnyi területen) lcül­­vízártér kiterjedését is figyelembe vesszük, rnikoris a belvízrendezésre szoruló vízgyűjtőterület 7 millió kát. holdra — a termő terület csaknem 50 száza­lékára — emelkedik. (Az említett kétféle: belvíz- és külvízártér megkülönböztetésére mély- és ma­gas, ill. fennsíki ártér szóhasználattal is találkozunk, főleg a régebbi irodalomban.) A belvizi elöntések elsősorban a mezőgazdasági területeket sújtják, de településekben, közúti és vasúti hálózatban is súlyos károkat okozhatnak, sőt közegészségügyi és más államigazgatási feladatok végrehajtásában is komoly akadályokat jelenthet­nek. Ebből következőleg a belvizeket meghatározott idő alatt el kell távolítani. Ez a tevékenység széles területeket érintő műszaki beavatkozást igényel, annak minden részletére kiterjedő s a végrehajtást megelőző, sőt az eredményeket is kiértékelő elmé­leti és gyakorlati, kísérleti és tapasztalati vizsgála­tokkal. Ezért mind fontosság és terjedelem, mind az elhárítandó károk nagysága tekintetében orszá­gos jelentőségű vízgazdálkodási feladat Minél értékesebbek népgazdasági szempontból a megvédendő területek, annál igényesebbek a bel­vizek „kellő gyorsaságú”, de nem „a legrövidebb idő alatt történő” eltávolítása tekintetében. A két jelző közötti különbség mutatja azt a szemlélet-változást, amelyen ez a vízgazdálkodási szakágazat működésének megindulásától napjainkig átment. Köztudomású, hogy a belvizek levezetésével el­sősorban maguk a volt ármentesítő (vagy a műkö­dési területükön belül ilyen céllal alakult) társula­tok, kisebb mértékben az akkori kultúrmérnöki hivatalok foglalkoztak. A vizitársulatok hatalmas munkáját jellemzi, hogy míg 1885-ben 4 255 km

Next

/
Thumbnails
Contents