Felső-Tiszavidék Vízgazdálkodási Keretterve I. kötet (Országos Vízgazdálkodási Keretterv 13., 1965)

IV. fejezet. Síkvidéki területek vízrendezése

csökkentése céljából itt szükség nincs, mert a le­vonulási idő a mai kiépítettség mellett sem több, mint a kritikus esővel párosult hóolvadás időtar­tama. A rendszerint késő teli és kora tavaszi (feb­ruár—márciusi) hóolvadással egybeeső csapadékból származó nagyvizek levonulása gyors, azokat csak a csatornákba épült csőátereszek és esetleges rézsű- becsúszásokból származó feltöltődések csökkentik. A fejlesztés ebben a rendszerben elsősorban depó- niarendezésekre, esetleges vízhasznosítással egybe­kötött — vízvisszatartásra, a magassági vonalveze­tés lépcsőzéssel történő egyenletesebbé és kiegyen­súlyozottabbá tételéire, a fenék és rézsű állandósí­tására irányul. Rendezésre vár a Krasznába tor­kolló fő- és mellékvízfoiyások torkolati szakasza, melyek a Kraszna tartós kisvízéhez viszonyítva magas fenékszinttel történő csatlakozás miatt víz- mosásszerűen visszarágódtak. 1.312 Л belvízhasznosítás fejlesztésének szükségessége A Beregi rendszerben belvíztározási lehetőség nincsen. A régi Mitz-erek magasabb partvonula­taik miatt nem alkalmasak befogadásra, azonfelül nagyrészt művelt területek. A belvizek hasznosabbá tétele különben is elsősorban a zárt, kötött táblák feltörése, talajjavítása (meszezés) és mélyszántása révén érvényesül, egyúttal mentesít is a károsulás- tói. A Tisza—Szamosközi belvízrendszerben a fenti­vel azonos módon érvényesül a belvizek hasznosí­tása. A tervezett szamossályi árapasztó csatornával együtt létesítendő a szamossályi Holt-Számos tá­rozó, a becslés szerint 3,35 millió m3 belvizet tárol 72 kh-on és tart vissza Kisar, Fehérgyarmat tér­Vajai 75 ha területtel és Rahodi 64 ha területtel és Székelyi 75 ha területtel és Császárszállási 50 ha területtel és Nagyszéktói 50 ha területtel és összesen: 314 ha területtel és A Kraszna-balparti vízrendszerben ez idő szerint tározásra alkalmas helyet nem ismerünk. 1.32 A BELVIZVËDEKEZÉS FEJLESZTÉSÉNEK SZÜKSÉGESSÉGE A nagyüzemi szocialista mezőgazdasággal a ma­jorok, utak, táblák fokozott vízmentesítéséről kell gondoskodni. A károsító belvízelöntések rövidebb idő alatt vezetendők le mind a koratavaszi, mind a tenyészideji vízjárások időszakában. Ezek a kö­vetelmények a belvízrendszerek korszerűsítésén kívül megkívánják a belvízvédekezés fejlesztését is, a hírközlés, ellenőrzés, őrszolgálat és elsősorban a szivattyúzási üzemelés fejlesztése terén. A Beregi vízrendszerben a belvízvédelmi telefon- hálózat kiépítése kívánatos. Szükségesek továbbá: csatomaőrházak, védelmi szertárak létesítése, a III—IV. rangú csatornák és megfelelő árofchálózat ségétől. A tározott belvízből, mintegy másfél millió m3 öntözésre hasznosítható, míg a felesleg halgaz­dasági hasznosításra alkalmas. A Szamos—Krasznaközi (Ecsedi-láp) belvízrend­szer Cégény—Matolcsi Holt-Számos tározója eddigi gyakorlat szerint a Keleti-övcsatorna árvizeit tá­rolta csaknem teljes belvízvédelmi biztonsággal. Az az elképzelés, hogy a nagyecsedi szivattyútelep üze­melése helyett a Nagyvályási—Pusztalaki zsilipen át a Lápi-csatoma vizét is tározza, nem vihető ke­resztül, mert ez a megoldás a Lápi-csatoma megen­gedhető vízszintjét jóval túlhaladná. A Holt-Sza- mos, amelynek tározóképessége 240 ha-on 12 millió m3 — nagyvizeknél általában elégséges a Keleti- övcsatorna hozamának tározására. A Felső-Szabolcsi rendszerben a legjobb termő­erejű és magas talajvízű lecsapolt területek nem jöhetnek gazdaságosan számításba tározás céljá­ból. A Felső-Szabolcsi vízgyűjtőben a régi megszűnt tavak jöhetnének tározás céljából esetlegesen szá­mításba, ugyanis ezek a helyek nagyobb belvízle­vonulás időszakában több héten keresztül újra megtelnek, és általában csak közbenső szivattyú­zással oldható meg víztelenítésük. A tavak víz­tároló képessége külön megvizsgálandó. A Nyírségi vízgyűjtőben távol a természetes víz­folyásoktól az erősen hullámos, homokos vidék víz- háztartásának megjavítása a nagyobb folyók vi­zeinek megfelelő helyen és időben történő tározását kívánja meg. Ez a kérdés a jövőben alapos tanulmányozást kíván, annál is inkább, mert ez a tájegység csőkutak telepítésére sem alkalmas. Tározás tekintetében szóba jöhető helyek a meg­szüntetett tavak helyén a következők: 1 007 000 m3 hasznos térfogattal 1 012 000 m3 hasznos térfogattal 750 000 m3 hasznos térfogattal 500 000 m3 hasznos térfogattal 400 000 m3 hasznos térfogattal 3 669 000 m3 hasznos térfogattal. kiépítése, az utóbbiak a vízgazdálkodási társulat kivitelezésében. A Tisza—Szamosközi belvízrendszerben a fejlesz­tési kívánalom megegyezik a Beregi vízgyűjtő-fej­lesztés szükségleteivel. A tavaszi nagy vízjárás ugyanis még a szamossályi tározó üzembehelyezése után is elöntéseket fog okozni a Túr-főcsatorna alsó szakaszán Kisar—Fehérgyarmat térségében. Ezen felül fontos követelmény a nagyari Túr-ág megnyitása, a Petőfi zsilip megépítésével. A Szamos—Krasznaközi (Ecsedi-láp) belvízrend­szerben a védelem fejlesztése érdekében szüksége­sek a III—IV. rendű csatornák és táblás árokháló­zat kiépítésén kívül az Északi-csatorna öblözetében az olcsvai szivattyútelep felújításszerű bővítése, új gépekkel való ellátása. A Felső-Szabolcsi rendszerben az árokhálózat sű­rítésén kívül őrházak, szertárak építése, a tiszaber- oeli szivattyútelep átépítése, a halásztanyai és ti­127

Next

/
Thumbnails
Contents