Dél-Dunántúl Vízgazdálkodási Keretterve I. kötet (Országos Vízgazdálkodási Keretterv 4., 1965)

I. fejezet. A vízgazdálkodás szerepe és jelentősége a népgazdaságban

zési, lecsapoíási, mocsárkíszárítási munkákról, víz­erőművek, mesterséges víziutak építéséről és fenn­tartásáról. Az Országos Vízgazdálkodási Hivatal elnöke a Közlekedési és Postaügyi Miniszternek volt alá­rendelve, a hivatalos tevékenységében a miniszter rendelkezéséből intézkedett. Területi szervei voltak a vízgazdálkodási körzetek. A Hivatal és a Körze­tek személyzetét az egységesített állami és államo­sított társulati vízügyi szolgálat mérnöki, műszaki tiszti, műszaki segédtiszti és számvevőségi tagjai­ból szervezték. A szakszerűség tehát mind az el­méleti képesítés, mind a gyakorlati tapasztalatok szempontjából biztosítva van. Az államosításnak és az államosított szervezet­nek voltak helyes és helytelen vonatkozásai. Feltétlenül helyes volt annak az alapelvnek fel­ismerése, hogy a népgazdaság különböző ágainak fejlesztését szolgáló és a szocializmus építésében jelentős helyet elfoglaló vízgazdálkodásnak egy-’ séges és központi irányításra van szüksége. El­vitathatatlan az is, hogy a vízgazdálkodás felada­tai közül a népgazdaság egészét érintő feladatok megoldásának, mint amilyen az ár- és belvízvéde­lem, öntözés, vízerőhasznosítás, vízellátás, állami feladatkörbe kell tartozniuk. Az egység biztosítása, s a műszakilag helyesebb megoldások, s a helyi érdekeken felülemelkedő átfogóbb szempontok ér­vényesítése céljából helyes volt a nagybirtokok felosztása következtében meggyengült vízitársula­tok államosítása is. Helytelen volt azonban, hogy a vízügyek inté­zése a Közlekedés és Postaügyi Minisztérium igaz­gatása alá került, holott a vízügyi éppen olyan ön­álló helyet foglal el a népgazdaság életében, mint akár a földművelés, vagy pénzügy. Ezzel a szerve­zéssel pedig tárcaközi viták tárgyává tették a víz­ügyi kérdéseket, amely semmiképpen sem szolgált annak hasznára. Egy másik, s ennél nagyobb hi­ba pedig az volt, hogy az állam olyan súlyos ter­heket vállalt magára, melyekkel nem tudott meg­birkózni, s így jóidéig nemcsak a vízgazdálkodás egészének kívánatos fejlesztése maradt el, hanem a meglévő berendezések és építbények karbantar­tása is. A vízügyi szervezet egységes azonban tény­legesen fennállott. Az Országos Vízgazdálkodási Hivatal és a Víz­gazdálkodási Körzetek 1951 elejéig állottak fenn. Ekkor a régi széthúzó erőknek sikerült az egysé­ges vízügyi szervezetet még egyszer kettéválasz­tani. Tették ezt azzal az indokolással, hogy az ár­védelmi töltések és a folyószabályozás kizárólag a folyókhoz tartoznak, s így a hajózás érdekeire hi­vatkozva a Közlekedés és Postaügyi Miniszter alá rendelték. Ennek a szolgálatnak külső szervei vol­tak az Árvízvédelmi és Folyamszabályozási Hiva­talok. A belvízrendezésről, a közepes kisvízrendezésrői, a vízhasznosításról és a vízzel való minden ható­sági teendőkről pedig azt tartották, hogy azok lé­nyegében mezőgazdasági vízgazdálkodási jellegű feladatok és a Földművelésügyi Minisztérium egyik osztályának felügyelete alá helyezték. Ennek külső szervei voltak a Kultúrmérnöki és a Belvízszabá­lyozási Hivatalok. A szervezés tehát ebben az esetben célt tévesz­tett, s nem az egységesítés, hanem a széttagoltság felé vezeteet, s rövid két évig tartó fennállása alatt is sok kárt okozott a magyar vízügy fejlődésének. A szervezés helyes irányának felismerése után, 1953-ban megalkották az országos vízügyi csúcs­szervet, az Országos Vízügyi Főigazgatóságot, mely minsizter szintű főhatóság. A helyi feladatok ellá­tására nagyobb vízgyűjtő egységenként szervezték a vízügyi igazgatóságokat, melyeknek illetékessége a legtöbb esetben több megye területére, vagy azoknak egy-egy részére terjed ki. A Területen a székesfehérvári és pécsi, illetőleg névváltozásuk után a Középdunántúli és Déldunántúli Vízügyi Igazgatóság az illetékes. A vízügyi igazgatóságok szinte mindennapos kapcsolatot tartanak fenn a területükön illetékes megyei tanácsokkal, s velük egyetértésben, kor­szerűen intézi a vízügyek intézését. A vízügyi igaz­gatóság területén illetékességgel bíró megyei taná­csok képviselői a VÍZÜGYI ALAP VÁLASZTMÁ­NYÁBA küldött képviselőik útján alaposabb bete­kintést is nyerhetnek az igazgatóság munkajogá­ról. A vízügyi igazgatóságokat feladatkörük gyakor­lása összeköti az egy főhatóság felügyelete alá tar­tozó testvérvállalatokkalö nevezetesen a Vízügyi Építő Vállalattal, a Vízgépészeti Vállalatokkal, Vízgazdálkodási Tudományos Kutató Intézettel, és nem utolsó sorban a Vízügyi Tervező Irodával. Helyi vonatkozásban pedig a tanácsi szerveken kí­vül szorosabb kapcsolatot tartanak fenn a Terme­lőszövetkezeti Beruházási Irodákkal, az állami gaz­daságok és természetesen a termelőszövetkezetek vezetőségével. A társulatok államosítása után lassan bontakoz­tak ki az irányítás és tennivalók körvonalai. Az állam évről-évre jelentős összegeket fordított ugyan vízügyi célokra, a megnövekedett népgaz­dasági igényekhez képest azonban mindig kevés­nek bizonyultak az anyagi eszközök. Fokozta a nehézségeket, hogy az állam a legkisebb helyi víz­kár elhárításában sem támaszkodhatott a lakosság segítségére. Az a szemlélet alakult ki, hogy csinál­jon mindent az állam. Az ötvenes évek nagy ár­vizei és jelentős belvizei azután megszilárdították az elveket és indítást adtak a tennivalók felisme­résének. Népköztársaságunk kormányának az 1075/1957. (IX 1.) számú határozata korszerű alapokra he­lyezte a vízügyi munkák pénzügyi fedezetéről való gondoskodást. Vannak olyan elsőrendű munkák, melyekről az állam a maga költségvetésében gon­doskodik. Vannak olyanok, amelyekről maga gon­doskodik ugyan, de hozzájárulást is kér az érde­keltektől, s végül olyan harmadrendű, helyi jellegű feladatok, melyeket az érdekelteknek maguknak kell megoldaniuk, s amennyiben ez teherbíró ké­pességüket meghaladná, az állam pénzügyi támo­gatással segíti őket feladataik megoldásában. A kormányhatározat lehetővé tette, hogy a vízi­munka elvégzésében érdekeltek, az erők összefo­26

Next

/
Thumbnails
Contents