Dél-Dunántúl Vízgazdálkodási Keretterve I. kötet (Országos Vízgazdálkodási Keretterv 4., 1965)
V. fejezet. Hegy- és dombvidéki területek vízrendezése
Rendezésére összefüggő tanulmány, illetőleg terv nem áll rendelkezésre. A vízfolyás alsó szakasza a Kapos belvízi árterébe esik és a visszajáró vizekkel kapcsolatban bizonyos rendezést nyert. A vízfolyás azonban ősállapotban van és teljes rendezésre szorul. Ártere rét és legelő, a rendezést ilyen vízgazdálkodás érdekében kell végrehajtani. A vonalvezetés vízszintes és magassági értelemben általában a jelenlegi marad. Átépítendő hidak száma 4 és 1 új híd építendő. A hidak átépítésére a mederbővítés érdekében van szükség. A Templomvölgyi árok (5/5), a Csibrák északi árok (5/6), a Szakályi malomárok (5/7), a Duzsi árok (5/8). Fejlesztési adataikat a táblázatok tartalmazzák. Köves árok (5/9). Rendezésére tanulmány vagy terv nem áll rendelkezésre. A vízszintes és magassági vonalazásban nincs változás. Átépítendő hidak száma 3 és 1 új híd építendő. A hidak átépítésére a mederbővítés érdekében van szükség. Kudari ér (5/10). A vízszintes és függőleges vonalvezetésben nincs változás. Koppány paták (6). I. és II. kategória: Rendezésére összefüggő tanulmány, terv nem áll rendelkezésre. A Tolna megyei szakaszon a megalakult társulat érdekében évek óta részleges rendezés folyik, amely terv azonban nem öleli fel a teljes vízfolyás hosszát. Rendezésére tehát az általános célkitűzésen túlmenően a vízgyűjtőben alakult társulat, állami gazdaságok és tsz-ek érdekében van szükség, mert a mellékvízfolyások rendezésére csak a befogadó meder rendezése után kerülhet sor. A vonalvezetés vízszintes értelemben általában a jelenlegi marad. Átépítendő hidak száma 9. A hidak átépítésére a mederbővítés érdekében van szükség. A rendezés folytán a 10 évnél kisebb gyakoriságú vizek kiöntésével kell csak számolni, aminek következtében a mezőgazdasági termelés biztonságosabbá válik. III. kategória: Rendezésre vonatkozó átfogó terv nem készült. A vízfolyás csak érint belsőséget, de nem halad azon át. Vízszintes értelmű meder- vonalazásban változtatás nem szükséges. Függőleges értelemben fenéklépcsők beépítése szükséges mederállandósítás érdekében. Ezek megépítésével egyéb meder és partbiztosításra nem lesz szükség. A jelenleg meglévő műtárgyak közül 1 híd és 5 db csőáteresz építése szükséges azért, hogy a számított mértékadó vízhozamot biztonsággal át tudják engedni. Cyulaji árok (5/4). II. kategória: Vízszintes vonalazás szempontjáéból mederáthelyezés nem szükséges. Függőleges vonalazás szintén változatlanul hagyható, mivel az előálló sebesség nem lépi túl a földmederre megengedett értéket. Az alkalmazott keresztszel vény ti pus trapéz, 10— 2,0 m padka hagyásával és árvédelmi töltés kiképzéssel. A jelenleg meglévő 18 híd közül 4 átépítendő. III. kategória: a vízfolyás rendezésére terv készült, mely az igényeknek megfelelően átdolgozásra szorul. A vízszintes vonalvezetésen változtatás nem szükséges. Ügyszintén a mederfenék vonalvezetése sem szorul korrekcióra. A szakasz egyik ága kb. 2 km hosszban belsőségen (Karád) folyik keresztül. A kiépült mederméretek mellett partbiztosításra nem lesz szükség. Szükség lenne inkább a befolyó mellékágak hordalékfogóval való ellátására, valamint az időszakos vízfolyásokon a vízmosások megkötésére. Ezzel csökkenthető lenne a kisesésű meder aránylag gyors feliszapolódása. Andocsi vízfolyás (6/2). II. kategória: Nevezett vízfolyásra terv rendelkezésre áll. A vízlevezetést töltések közt tervezik. Mederátépítés során 2 híd átépítése szükséges. III. kategória: A mederrendezést a teljes elisza- polódás teszi szükségessé. Gerézdi Gizellamajori vízfolyás (6/3). A vízfolyás rendezésére eddig terv nem készült Legalább az alsó 1,5 km-es szakaszt kívánatos lenne rendezni mezőgazdasági érdekből (elvizenyősö- dött). Felső részén tározni lehetne halastó vagy öntözés céljára. Előirányozva 9,5 km szakasz rendezése, 2 híd átépítése. Nágocsi vízfolyás (6/4). II. kategória: A meder kiépítése után partbiztosítás nem szükséges. Szükséges azonban az időszakos vízfolyásokon vízmosáskötés és iszapfogó építése. 1 hidat elégtelen nyílás méretei miatt át kell építeni. III. kategória: Átfogó terv a vízfolyás rendezésére nincs. Szükségesnek látszik az időszakos vízfolyásokon a vízmosások megkötése és iszapfogók létesítése. Zics—Miklósi vízfolyás (6/5). II. kategória: Nevezett vízfolyásra terv rendelkezésre áll, ami nem teljes, csak részmegoldást ad. A vízfolyás úgy vízszintes, mint függőleges vonalazásban rendezést kíván. Vízszintes vonalazásban a meder elfajulása miatt szükségessé válik több helyen a mederkorrekció, illetve mederátmetszés. A tervezett vízelvezetést a töltések közt tervezik. A mederátépítés során 2 db híd átépítésére van szükség. III. kategória: A teljes szakasz rendezendő. Körisesberki vízfolyás (6/1). 171