Balaton Vízgazdálkodási Keretterve I. kötet (Országos Vízgazdálkodási Keretterv 3., 1965)

XIV. fejezet. Vízparti üdülés, fürdés, vízisportok és természetvédelem

Balatongyörök vitorlás vízitelep 100 fim partvédőmű 0,18 (km móló Balatonmáriafürdő vitorlás vízitólep 100 fim partvédőmű 0,18 tan móló 3,00 millió Ft 0,45 1,10 3,00 millió Ft 0,45 1,10 25,45 millió Ft 1961—1980-ig tehát épül 13 db vitorlás vízitelep, 4 db uszoda és 8 db vitorlás kikötő 210,08 millió Ft. 1980 után 5 db vitorlás vízitelep és 4 db vitorlás kikötő 43,20 millió Ft költséggel. A sorrendet az egyes települések fejlesztési üte­mével összhangban a szükségességnek megfelelően állítottuk össze. 2.32 A TERMÉSZETVÉDELEMMEL KAPCSOLATOS TEENDŐK SORRENDJE ÉS A SORREND INDOKOLÁSA A XI. fejezetben megtervezett hajókikötő épít­kezések kapcsolódó beruházásként az 1961—1980 időszakban a 11. táblázat szerinti sürgősségi sor­rendben felsorolva kerültek előirányzásra. 11. táblázat 1961—1980 közötti időszak BalatonMlén 5,15 millió Ft Révfülöpön 4,02 „ Badacsonyban (meghosszabbítás) 0,90 , BalatonföMváron, 7,00 „ Fonyódon 4,28 „ Balatonmáriafürdőn 5,00 „ Alsóörsön 3>32 » Balaitonszemesen 4,10 „ összesen: 33,77 millió Ft 1980 utáni időszak Zamárdiban Balatonkenesén Balatongyörökön Szigdigeten 12. táblázat 5,00 millió Ft 3,61 4,09 5,05 összesen: 17,75 millió Ft 1961—1980 közötti időszak 13. táblázat Ferenc forrás foglalása Kisbalaton Zala patak vizének bevezetése Tapolcai tavas barlang Körtöltés megépítése 0,20 millió Ft 3,00 millió Ft 0,10 20,00 Koloskavöllgyi Lóczy forrás és Zádor­forrás körülkerítése 0,20 Összesen: 23,60 millió Ft A Kisbalatonnak, mint az ország egyik legérté­kesebb védett területének biztonságát kulturális szempontból feltétlenül indokolt biztosítani. A sor­rendet arra figyelemmel állapítottuk meg, hogy a vízhiány nagyobb kárt okozhat, mint az elöntés. A Kisbalatonnál a költségeket csak erősen hozzá­vetőleges becslés alapján irányoztuk elő, mert a környező tőzeges talajra figyelemmel a jövőben nagykiterjedésű talajmechanikai vizsgálatra van szükség, amelynek elvégzésére csak a Keretterv el­készítése után kerülhet sor. 3. BEFEJEZÉS 3.1 A terv értékelése A vízparti üdülés, fürdés és vízisportok fejlesz­tése kulturális és szociális szempontból elodázha­tatlan követelmény. Népegészségügyi szempontból is komoly jelentőségű, mert az évi munka után pi­henéssel, hasznos szórakozással, sportolással eltöl­tött idő, maga a környezet és levegőváltozás az egészségre jótékony hatással van. Űj üdülők, szál­lodák, motelek, campingek építésével, a meglévők korszer6sítésével minőségileg kultúráltabbá tesz- szük az üdülést. Ezáltal jobban kielégíthetők a dol- gazók részéről jogosan és helyesen támasztott egy­re fokozódó igények. Mennyiségi szempontból 1980-ig az üdülési, fürdési és sportolási lehetősé­gek majdnem megkétszereződnek, ami azt jelenti, hogy nagyobb tömegek huzamosabb ideig tartózkodhatnak a Balaton mellett. A vízilétesít­ményeknél nagyobb tömegek pihenését, sportolá­sát tesszük lehetővé. Általános tapasztalat, hogy a kipihent, kisportolt ember szervezete ellenállóbb a betegségekkel szemben. A statisztikai adatok sze­rint a sportolók betegség miatt kevesebb munka­napot hiányoznak az átlagosnál. Az üdülés után mindenki könnyebben, gyorsab­ban végzi munkáját, ennek népgazdiasági eredmé­nyei a termelésben jelentkeznek. Maga a beruhá­zás is gazdaságos, mert a vendégnapok növekedése arányában a közlekedéstől kezdve minden szolgál­tatásra kitérjedőleg a jövedelmezőség is emelke­dik. Az idegenforgalom fejlesztése a nemzetközi kap­csolatok kiszélesítése, kulturális és valutáris szem­pontból indokolt. A természetvédelem fejlesztését kulturális és tu­dományos szempontok támasztják alá. 277

Next

/
Thumbnails
Contents