Veszprémi Ellenőr, 1907 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1907-12-14 / 50. szám
1907. december 14. VESZPRÉMI ELLENŐR (50. szám.) 3. oldal. tésekkel halmozzák el, — aki pedig jelen sem volt, — s az ügy valódi érdemére nem igen terjeszkedtek ki. A védőnek, — aki pedig Rikóthy ügyvéd volt, kiről jogászkörök azt állítják, hogy városunk legjobb kriminalistája, — felette nehéz helyzete volt, szemben a röpirat által eklatánsán bizonyított sértésekkel. Rainprecht védelme pedig csupa öndicséret, és Klaucz vádolásából állott. Ezenkívül a pózolásnak netovábbja volt, mert a hangskálán fel és alá tornázott, járt-kelt, sőt egy ízben zokogott is, s végül esküdött. Irtóztató erőfeszítést tettek, hogy Rainprecht a büntetéstől megmeneküljön, de hiába, a bíróság elitélte Rainprechtet, habár elég enyhén. Rainprecht védbeszédéről néhány jóakarója úgy nyilatkozott, hogy az fényes beszéd volt, minőt még Veszprémben nem hallottak (!) s ezt Rainprechtnek szemébe is megmondták. Nem akarunk a bírálatot mondó szagemberekkel vitatkozni, de utalunk a tárgyalásról megirt hű tudósításunkra, mely szebben beszél, mint a legszebb véd-levél. A törvényszék Horváth Zoltán biró elnöklésével Beöthy és Schátzler szavazó birákból alakult meg. Jegyző Szenes Oszkár volt. A vádat dr. Angeli Ödön ügyvédjelölt, Szabady József székesfehérvári ügyvéd irodavezetője képviselte. Maga a panaszos dr. Klaucz nem jelent meg. Vádlott Rainprecht Antal, — jogi képviselőjével, Rikóthy Ede ügyvéddel jelent meg. A tárgyalás megkezdetvén, az általános kérdések és vád ismertetése után főmagánvádló képviselője kijelenti, hogy a vádat fenntartja, s kéri Rainprecht megbüntetését. Ezután felolvassák a vádba helyezett röp- iratot, úgyszintén dr. Klaucz, Bundala és Mayer székesfehérvári kanonokoknak a székesfehérvári járásbíróság előtt tett vallomásait, melyek azt igazolják, hogy Rainprecht nem volt Steiner püspöknek kinevezett jószágkormányzója ; felolvassák még a Rainprecht által kiadott második röpiratot, melylyel az első röpiratban foglalt sértéseket enyhíteni igyekezett. Felolvastatik még Rainprecht erkölcsi bizonyítványa, de amelyből csak azt hallottuk és semmi egyebet, hogy Rainprechtnek 250 ezer korona vagyona van ! — Ez pedig elég nagy flastrom az erkölcsi bizonyítvány többi, de fel nem olvasott részére. A bizonyító eljárás befejeztetvén, következett : * A vádbeszéd. Dr. Angeli Ödön a vád képviselője nem beszél hosszan, de minden szava egy súlyos pöröly csapása. Tömör, markáns szavakkal, általános feszült figyelem között adja elő a vádat, gondolkodóba ejtvén a hallgatóságot aziránt, hogy minő lehet Székesfehérvárott a legjobb kriminálista, ha a legfiatalabb olyan, mint dr. Angeli. Igaz, hogy az ő részén az Igazság állott, amint ezt a bírói Ítélet is délután igazolta ! — Dr. Angeli körülbelül azt mondja, hogy rettenetes tényt tár fel Rainprecht röpirata ! Megvádol egy magas állású embert, egy papot, oly delictummal, melyet egy műveletlen embertől sem lehet feltételezni, annál kevésbbé egy paptól. — Distingválja a becsületsértést és a rágalmat. Kétféle dolog, valakiről azt állítani, hogy hazug, vagy hogy hazudott! Magántársaságban hazudik valaki, úgy kigolyózzák. De bíróság előtt hazudni, hamisan esküdni, ez oly cselekmény, melyért nemcsak a bíróság Ítéli el az illetőt, hanem a publikum előtt is közmegvetés tárgya lesz. — Pedig ezt állította dr. Klaucz felől Rainprecht, akinek eljárását semmi sem mentheti. Azzal védekezik vádlott, hogy dr. Klaucz vallomása tévesen van felvéve. — j Lényegében dr. Klaucz vallomása az Ítélet indokolásával azonos. Klaucz sohase mondta, hogy Rainprecht nem jószágkormányzó, csak azt, hogy nem volt felvéve semmiféle fizetési tabellába, mert kinevezési okmánya sem volt! Vádlott Rainprecht meggondolatlanul és 1 könnyelműen járt el, mert csekély utánjárással , megtudhatta volna, mit vallott dr. Klaucz, mint ahogy ezt később meg is tudta. — De ezt nem tette, s e helyett mindjárt megtámadta dr. Klau- czot és gondoskodott arról, hogy minél szélesebb körben terjedjen el a sértő röpirat. Megvádolta, hogy tönkre tegye dr. Klauczot. Miért nem járt igy el Bundala és Mayer kanonokokkal szemben, kik ugyanazt vallották, mint dr. Klaucz ? — Neki mint úri és művelt embernek tudnia kellett volna, hogy még két bírósági fórum van, hová ügyét felvihet!, — s azt is, hogy hamis tanuzásért bepanaszolhatja, nem pedig hogy a bírókat befolyásolja azáltal, hogy elküldte nekik a röpiratot. Rágalmazás vétségéért emel vádat, s kéri Rainprecht elitéltetését. Súlyosbító körülménynek kéri beszámítani vádlott büntetett előéletét s azt, hogy úri, művelt ember létére használta a sértő kifejezéseket, egy ugyanolyan egyén ellen. — Továbbá hogy alap nélkül és széles körben terjesztette a rágalmakat. Kéri a marasztaló Ítéletnek vádlott költségére leendő közlését a Veszprémi Hírlapban és a Fejérmegyei Naplóban, s a felmerült összes költségeknek vádlott terhére leendő megítélését. A védő beszéde. Ezután Rikóthy Ede ügyvéd veszi át a szót, hogy megvédje védencét, Rainprecht Antalt. Elmondja, hogy miből áll az eset, amely tárgyalás alatt van ? Elmondja, hogy Rainprecht 10 és fél évig kormányozta a székesfehérvári püspöki uradalmat. A püspök halála után pert indított 10 és fél évi fizetéséért. Hangoztatja, hogy ezen perben dr. Klaucznak minden szava, egész vallomása koholmány volt, s ez mélyen sértette Rainprechtet. A nagylelkű Rainprecht. Rainprecht még sem vádolta dr. Klauczot a bíróságnál, mert vallásának papja. Pedig az lett volna a legjobb, s azt dr. Klaucz meg is érdemelte volna. Rainprecht nagylelkű volt, s ezt nem tette ! Mit mond Cserna ? Felolvassa a Cserna-féle gyűjteményből, hogy hamis tanuzást követ el az is, aki oly dolgot vall, amiről nincs közvetlen tudomása. Ezt tette dr. Klaucz. Dr. Klaucz, a vakmerő. Klaucz oly vakmerő dologra merte letenni az esküt, amiről nem is tudott! Klaucznak egész más fogalmai vannak az esküről, mint más embernek. Rainprecht nem állított valótlant, tehát nem is rágalmazott. Papírkosár és titokzatos csomagok. Rainprecht százszor és ezerszer többet dolgozott mint Klaucz, tanúsítja az itt levő és írásokkal telt papírkosár (!) és az asztalon fekvő, s csomagoló papírba pakolt aktatömeg! Itt rámutat Rikóthy egy nagy papírkosárra s egy nagy csomagra, melyet Rainprecht hozott magával, s melyben állítólag akták vannak, de melyekre senki sem volt kiváncsi. Klaucz temperamentuma. Klaucz temperamentumát eléggé visszatükrözi azon állítása, hogy Rainprechtet csak azért címezte jószágkormányzónak, mert veszprémi jószágkormányzó volt. Kérdi, hogy azt akarja talán Klaucz, hogy Rainprecht hasra feküdjék, oda hajtsa fejét és Klaucz rátegye a lábát? Ezt ő nem tanácsolná kliensének. A szentségtörés. Kérdi Rikóthy: „Hogy meri magát Klaucz összehasonlítani Rainprechttel, ki szaktudományokat végzett? S hogy meri állítani, hogy Fehérváron csak tarokkozni járt ? Hát a tarokkból rázta ki ezt a sok aktát ? Rainprecht dicsérete. A szorgalmas, a szakszerű munkás, a lelkiismeretes, a kitűnő, a takarékos Rainprecht megnyitotta a jövödelmi forrásokat Steiner püspöknek, aki szegényen jött Nagyváradról. Rainprechtnek tehát joga volt a püspöki vagyonból részt követelni. De ezt a pénzi is a szegény rokonok közt akarta elosztani. Olajban, ecet nélkül. Azonkívül a pénzből Steiner püspöknek egy képét akarta olajba festetni. A Tudományos Akadémia! A törvényszék vád alá helyezte Rainprechtet mert azt állította, hogy Klaucz elferditette a tényeket, s valótlant állított! Hát a Tudományos Akadémia sem tudná magát máskép kifejezni, s ép ezért ez nem sértés. Hogy tág lelkiismerete van Klaucznak, az igaz, mert olyasmire esküdött meg, mit nem tudott. Még becsületsértésről sem lehet itt szó, mert mit mond a Curia? A büdös szájú E. Etelka. Valaki azt állította E. Etelkáról, hogy büdös a szája. E. Etelka az illetőt beperelte. A curia a vádlottat felmentette, kimondván, hogy a vádlottnak nem volt célja sérteni, mikor azt állította, hogy E. Etelka szája büdös. Így van ez Rainprechttel is, akinek nem volt sértő szándéka. Kéri védence felmentését. Ha mégis bűnösnek mondaná ki a bíróság, úgy kéri figyelembe venni, hogy védence hasznos állást tölt be, (hát ez igaz.) s a hazának is tett szolgálatokat. — Ö felsége kitüntette rendjellel. — Klaucz össze-vissza hazudozott, valótlant állított! Ez alapon ne tessék ítélkezni. Elnöki rendreutasítás. Rikóty ezen szavaira kérdi az elnök, kire értette az utolsó szavakat? Rikóty azt mondja: „A főmagánvádlóra.“ Elnök: „Figyelmeztetem, hogy ilyen kifejezéseket ne használjon.“ Rikóty az elnökkel vitatkozni akar, de az elnök leinti. Rikóty: „De igazat mondtam!“ Ezután bocsánatot kér, hogy magát elragadtatta, kéri a 92. §. alkalmazását s leül, miután egy óráig beszélt. ÓRA- ÉS ÉKSZERJAVITÁS SAJÁT MŰHELYEMBEN KÉSZÜL. Legalkalmasabb karácsonyi és újévi ajándékok!! Van szerencsém a n. é. közönség b. figyelmét dúsan felszerelt raktáramra felhívni, melyet mélyen leszállított árban bocsátók forgalomba. Ajánlom a következőket : nickel órákat 5 koronától feljebb, ezüst dupla fedelű órákat 12 koronától feljebb, 14 karátos arany gyűrűket 6 koronától feljebb, 6 kar. arany gyűrűket 4 koronától feljebb, szemüvegeket 50 fillértől 12 koronáig. Szemüvegeket orvosi rendelés után is készítek ; arany, ezüst és nickel láncokat gyári árakon, chinai ezüst árukat mélyen leszállított árban. A n. é. közönség b. pártfogását kérve maradtam Kiváló tisztelettel arany-, ezüst-müves és órás Veszprém, Gizella-tér 73. NEUBART IZIDOR TÖRÖTT ARANYAT és EZÜSTÖT KÉSZPÉNZ HELYETT A NAPI ÁRBAN ELFOGADOK.
