Veszprémi Ellenőr, 1907 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1907-11-30 / 48. szám
Melléklet a „Veszprémi Ellenőr“ 1907. évi deczember hó 6-iki számához. A Világítás ügye. A világítás ügyében újabb mozzanat adta elő magát, melyről be kell a t. olvasó közönségnek számolnunk. Eddig tartózkodó álláspontot foglaltunk el. Nem akartunk az eseményeknek elébe vágni De meg bizonyos homályos pontokat láttunk az ügy eddigi lefolyásában, melynek magyarán mondva — kerestük a nyitját. Megütköztünk ugyanis azon, hogy a négy pályázó közül a Siemens-Schuckert czég a Diesel motorokkal való berendezésre is tett ajánlatot; holott a kiirt pályázat kötött marsrutát jelölt ki a versenyzőknek amennyiben csakis kazánok és gőzgépek alapú vétele mellett való ajánlat“ kiván- tatott. Méginkább megütköztünk, hogy a meghívott és a város részéről 2000 koronával dotált szakértő urak, a kiknek hivatásuk és kötelességük volt a pályázatokat érdemileg és formailag megbírálni s azok felől alapos és részrehajlatlan véleményt adni, a helyett, hogy a Diesel motorokra alapított ajánlatot, mint a pályázat feltételem kívül esőt, a tárgyalásból kizárandónak jelezték volna, ellenkezőleg éppen ezen ajánlattal foglalkoztak legtöbbet s ezt ajánlották leginkább a további tárgyalások alapjául, Megütközésünk nagyon is indokolt volt. Mert az ilyetén eljárás mellett, ha a város esetleg a Diesel motorokkal való megoldás mellett döntene, az a törvényellenes helyzet állana elő, hogy olyan megoldás fogadtatott el, melyre pályázat nem is hirdettetett! Es elfogadtatnék a nélkül, hogy eme berendezési mód tekinteteken valamely más czég ajánlatáról csak tudomást is vehetne a város; mert ilyképpen ezen megoldás tekintetében egymással versenyző ajánlatok, melyek közül választhatn i, tűm is állanak előtte! Már pedig ez, eltekintve attól, hogy a város részéről egy ugrás volna a sötétbe, a mit a város intézkedéseit ellenőiizni, és felülbírálni hivatott hatóságok, már ez okból sem engedhetnének meg, azonfólül határozottan törvény ellenes dolog is, mert egy kiirt pályázatra beérkezett ajánlatok közül, csakis a pályázat keretében mozgó ajánlatok elbírálásáról és elfogadásáról lehet szó; az olyannal azonban nem, mely azt egyedül állóan, tehát versenyen kívül kínálja, a mit a váios a pályázatban nem kért sőt nem is gondolt. Azt a határozatot tehát, mely az ilyen concureniia nélküli ajánlatot fogadná el, semmikép sem hagyhatnák jóvá felsőbb hatóságok. Még az esetben sem ha az ellen senki jogorvoslattal nem élne. Amire pedig nem csak a város hivatott tényezői, de a többi polgárok bármelyike is jogosítva van. Mert ezen eljárás által azok, a kik szigorúan ragaszkodtak a pályázat előirt feltételeihez egyszerűen meg nem engedett módon meg lennének fosztva attól a lehetőségtől, hogy munkájukat äz egyik pályázó által önkényesen felvetett módozatok szerint is felajánlhassák. A mi nem csak az ő kiját- szatásukat s e szerint meg nem érdemelt sérelmüket okozná, hanem a város érdekei ellen is volna, ha — a mint nincs kizárva sőt valószínű -- ezek valamelyike kedvezőbb s talán nagyobb garantiákat nyújtó ajánlatot szándékolnék tenni. Egy szóval sem mondjuk, hogy a Diesel motorokkal való berendezés nem volna elfogadható. De állítjuk, hogy az ilyen rendszer mellett csakis akkor foglalhat a város jogosan, törvényesen és okosan állást, ha legalább két versenyző ajánlata fekszik előtte. — E nélkül nem. Ezt akarja lehetővé tenni a Ganz ezégnek egy beadványa, mely az itt méltatott felfogás alapján kéri a várost, hogy neki is mód és alkalom adassák, miszerint a Diesel motorokra ő is adhasson be ajánlatot. Ez a kívánság jogos és méltányos. S hogy annak a város helyt ad, azt annál valószínűbbnek tartjuk, mert a világítási bizottság legutóbbi ülésén, több bizottsági tag fel is szólalt oly értelemben, hogy a Ganz czég is kérdeztessék meg, vájjon Diesel motorokkal milyen feltételek mellett rendezné be a város világítását? Ezen felszólalásoknak akkor nem volt foganatjuk. Ám de most a Canz czég önként jelentkezik — s kívánja, hogy nyilatkoZhSssék egy ajánlat keretébe —' jogezime van reá. Először is a törvényesség követelményei szerint. Másodszor a méltányosság alapján. Quod uni iiistum, — alteri aequum. Harmadszor azért, mert a gőzerő . alkalmazása melletti megoldás tekintetében az ő ajánlata volt a legkedvezőbb mely informationk szerint, nem néhány száz koronával olcsóbb a Siemens czég ajánlatánál, mint a hogy azt a szakértő urak- bizonyára jóhiszemű számítási hibából állították, hanem tizenhét- ezer koronával. És végre azért, mert a Ganz czég, mely e téren úttörő volt hazánkban, mely 75 éves fennállása óta a legnagyobb munkákat végezte, többek közölt Róma városának villanyos berendezését; mely eme múlt alatt alaptőkéjét folyton szaporítva sziklaszilárdan áll s mely végre saját műhelyeiben állítja elő a Diesel-motorokat is, jobban és előnyösebben képes kiszolgálni városunk érdekeit s nagyobb garantiát képes nyújtani az 50 évre terjedő szerződési idő alatt, mint más fiatalabb, anyagilag gyengébb sőt meggyengült czég, mely a berendezés alapját képező motorokat is kénytelen idegen helyről beszerezni. A cég kívánságának tehát, nemcsak az igazság, méltányosság és törvényesség , követelményei alapján, hanem a város érdekei miatt is helyt kell adni. Ezzel még semmi kötelezettséget nem vállal a város. Ha kedvezőtlenebb lesz az ajánlat, ha egyébb cautdlák tekintetében nem felelne meg — mit ugyan nem hiszünk — ne fogadja el. Ellenkező esetben fogadja el ezt. De akár elfogadja, akár nem, eljárása törvényes, helyes és okos lesz. Ám ha még annak lehetőségét is elzárná, hogy a cég ajánlatot tegyen, ez egyebektől élt kintve és a megnem engedett patrociniui és részrehajlás indokolt gyanúját kelteb fel; a mit pedig-mi nem akarunk mé csak feltételezni sem, s a minek feltételezésére okot adni nem is szabad. H. Pénzhamisítók V eszprémben. Szenzácziós bűneset színhelye volt városunk az elmúlt napokban. Egy. pénzhamisító banda ütötte fel tanyáját városunk falai között, melynek feje Dencsliázy József pénzhamisításért már két ízben büntetett gépész, ki legutóbb két évre volt elitélve, de a büntetés elől megszökött, s most körözve volt. Közvetlen bűntársa Bőczén Ambrus padragi illetőségű földműves, ki csalásért már több Ízben büntetve volt, s utóbbi időben Budapesten csavargóit, ahol Dencs- házyval megismerkedett. Érdekes előzménye van Dencsházy Veszprémbe jövetelének. Dencsházy múlt év deczember havában Budapesten, hol a pénz hamisítást űzte, egy feernezvérosi korcsmában mulatott s ott ittas állapotában egy csomó 50 és 100 koronás hamis bankót veszített el. A hamis pénz a bpesti rendőrség kezébe jutott, mely Dencsházy személyleirása nyomán kutatni kezdte. Dencsházy ennek neszét vette, a vidékre menekült, vele együtt czinkostársa Bőczén Ambrus ki padragi születésű lévén Dencsházynak Veszprémet ajánlotta működésük szinteréül. Veszprémben. Dencsházy és Bőczén tehát még a múlt év decz, havának 22-én Veszprémbe jöttek s itt Mező Lajos aranyozónál a Laktanya utczában béreltek lakást, ki állandóan szokott szobaurakat tartani. Podgyászuk egy súlyos kézi bőrönd volt, mely a hamis pénz gyártásához szükséges öntvényeket és egyébb szereket tartalmazta. Mező Lajos aranyozónak szegénységét és ügyefogyott- ságát kitapasztalva, ezt fel is akarták használni, beavatták titkukba, s csábitó Ígéretekkel megnyerték rossz ügyüknek. Megbízták tehát Mezőt, hogy szerezzen nekik alkalmas egyént esetleg nyomdát, ahol a hamis pénzt nyomhatnák. Mező egy jó barátját, Takács Szilveszteit a helyben megjelenő Népakarat szerkesztőjét ajánlotta Dencsházynak, akinek megbízásából aztán Mező több ízben érintkezett Takácscsal, felfedezvén előtte tervüket amihez Takács hozzájárult.
