Veszprémi Ellenőr, 1907 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1907-11-30 / 48. szám

Melléklet a „Veszprémi Ellenőr“ 1907. évi deczember hó 6-iki számához. A Világítás ügye. A világítás ügyében újabb mozzanat adta elő magát, melyről be kell a t. olvasó közönségnek számolnunk. Eddig tartózkodó álláspontot foglaltunk el. Nem akartunk az eseményeknek elébe vágni De meg bizo­nyos homályos pontokat láttunk az ügy eddigi lefolyásában, melynek magyarán mondva — kerestük a nyitját. Megütköztünk ugyanis azon, hogy a négy pályázó közül a Siemens-Schuckert czég a Diesel motorokkal való berendezésre is tett ajánlatot; holott a kiirt pályázat kötött marsrutát jelölt ki a versenyzőknek amennyiben csakis kazánok és gőzgépek alapú vétele mellett való ajánlat“ kiván- tatott. Méginkább megütköztünk, hogy a meghívott és a város részéről 2000 koro­nával dotált szakértő urak, a kiknek hiva­tásuk és kötelességük volt a pályázatokat érdemileg és formailag megbírálni s azok felől alapos és részrehajlatlan véleményt adni, a helyett, hogy a Diesel motorokra alapított ajánlatot, mint a pályázat feltéte­lem kívül esőt, a tárgyalásból kizárandónak jelezték volna, ellenkezőleg éppen ezen ajánlattal foglalkoztak legtöbbet s ezt aján­lották leginkább a további tárgyalások alapjául, Megütközésünk nagyon is indokolt volt. Mert az ilyetén eljárás mellett, ha a város esetleg a Diesel motorokkal való megoldás mellett döntene, az a törvényel­lenes helyzet állana elő, hogy olyan meg­oldás fogadtatott el, melyre pályázat nem is hirdettetett! Es elfogadtatnék a nélkül, hogy eme berendezési mód tekinteteken valamely más czég ajánlatáról csak tudomást is vehetne a város; mert ilyképpen ezen meg­oldás tekintetében egymással versenyző aján­latok, melyek közül választhatn i, tűm is állanak előtte! Már pedig ez, eltekintve attól, hogy a város részéről egy ugrás volna a sötétbe, a mit a város intézkedéseit ellenőiizni, és felülbírálni hivatott hatóságok, már ez okból sem engedhetnének meg, azonfólül hatá­rozottan törvény ellenes dolog is, mert egy kiirt pályázatra beérkezett ajánlatok közül, csakis a pályázat keretében mozgó ajánlatok elbírálásáról és elfogadásáról lehet szó; az olyannal azonban nem, mely azt egyedül állóan, tehát versenyen kívül kínálja, a mit a váios a pályázatban nem kért sőt nem is gondolt. Azt a határozatot tehát, mely az ilyen concureniia nélküli ajánlatot fogadná el, semmikép sem hagy­hatnák jóvá felsőbb hatóságok. Még az esetben sem ha az ellen senki jogorvos­lattal nem élne. Amire pedig nem csak a város hivatott tényezői, de a többi polgá­rok bármelyike is jogosítva van. Mert ezen eljárás által azok, a kik szigorúan ragaszkodtak a pályázat előirt feltételeihez egyszerűen meg nem engedett módon meg lennének fosztva attól a lehetőségtől, hogy munkájukat äz egyik pályázó által önké­nyesen felvetett módozatok szerint is fel­ajánlhassák. A mi nem csak az ő kiját- szatásukat s e szerint meg nem érdemelt sérelmüket okozná, hanem a város érdekei ellen is volna, ha — a mint nincs kizárva sőt valószínű -- ezek valamelyike ked­vezőbb s talán nagyobb garantiákat nyújtó ajánlatot szándékolnék tenni. Egy szóval sem mondjuk, hogy a Diesel motorokkal való berendezés nem volna elfogadható. De állítjuk, hogy az ilyen rendszer mellett csakis akkor foglal­hat a város jogosan, törvényesen és okosan állást, ha legalább két versenyző ajánlata fekszik előtte. — E nélkül nem. Ezt akarja lehetővé tenni a Ganz ezégnek egy beadványa, mely az itt mél­tatott felfogás alapján kéri a várost, hogy neki is mód és alkalom adassák, miszerint a Diesel motorokra ő is adhasson be aján­latot. Ez a kívánság jogos és méltányos. S hogy annak a város helyt ad, azt annál valószínűbbnek tartjuk, mert a világítási bizottság legutóbbi ülésén, több bizottsági tag fel is szólalt oly értelemben, hogy a Ganz czég is kérdeztessék meg, vájjon Diesel motorokkal milyen feltételek mellett rendezné be a város világítását? Ezen fel­szólalásoknak akkor nem volt foganatjuk. Ám de most a Canz czég önként jelentke­zik — s kívánja, hogy nyilatkoZhSssék egy ajánlat keretébe —' jogezime van reá. Először is a törvényesség követelményei szerint. Másodszor a méltányosság alapján. Quod uni iiistum, — alteri aequum. Har­madszor azért, mert a gőzerő . alkalmazása melletti megoldás tekintetében az ő ajánla­ta volt a legkedvezőbb mely informationk szerint, nem néhány száz koronával olcsóbb a Siemens czég ajánlatánál, mint a hogy azt a szakértő urak- bizonyára jóhiszemű számítási hibából állították, hanem tizenhét- ezer koronával. És végre azért, mert a Ganz czég, mely e téren úttörő volt hazánkban, mely 75 éves fennállása óta a legnagyobb mun­kákat végezte, többek közölt Róma váro­sának villanyos berendezését; mely eme múlt alatt alaptőkéjét folyton szaporítva sziklaszilárdan áll s mely végre saját mű­helyeiben állítja elő a Diesel-motorokat is, jobban és előnyösebben képes kiszolgálni városunk érdekeit s nagyobb garantiát ké­pes nyújtani az 50 évre terjedő szerződési idő alatt, mint más fiatalabb, anyagilag gyengébb sőt meggyengült czég, mely a be­rendezés alapját képező motorokat is kény­telen idegen helyről beszerezni. A cég kívánságának tehát, nemcsak az igazság, méltányosság és törvényesség , követelményei alapján, hanem a város érdekei miatt is helyt kell adni. Ezzel még semmi kötelezettséget nem vállal a város. Ha kedvezőtlenebb lesz az ajánlat, ha egyébb cautdlák tekintetében nem felelne meg — mit ugyan nem hiszünk — ne fogadja el. Ellenkező esetben fogadja el ezt. De akár elfogadja, akár nem, eljárása törvényes, helyes és okos lesz. Ám ha még annak lehetőségét is elzárná, hogy a cég ajánlatot tegyen, ez egyebektől élt kintve és a megnem engedett patrociniui és részrehajlás indokolt gyanúját kelteb fel; a mit pedig-mi nem akarunk mé csak feltételezni sem, s a minek feltétele­zésére okot adni nem is szabad. H. Pénzhamisítók V eszprémben. Szenzácziós bűneset színhelye volt városunk az elmúlt napokban. Egy. pénzhamisító banda ütötte fel ta­nyáját városunk falai között, melynek feje Dencsliázy József pénzhamisításért már két ízben büntetett gépész, ki legutóbb két év­re volt elitélve, de a büntetés elől megszö­kött, s most körözve volt. Közvetlen bűntársa Bőczén Ambrus padragi illetőségű földműves, ki csalásért már több Ízben büntetve volt, s utóbbi időben Budapesten csavargóit, ahol Dencs- házyval megismerkedett. Érdekes előzménye van Dencsházy Veszprémbe jövetelének. Dencsházy múlt év deczember ha­vában Budapesten, hol a pénz hamisítást űzte, egy feernezvérosi korcsmában mula­tott s ott ittas állapotában egy csomó 50 és 100 koronás hamis bankót veszített el. A hamis pénz a bpesti rendőrség kezébe jutott, mely Dencsházy személyleirása nyo­mán kutatni kezdte. Dencsházy ennek ne­szét vette, a vidékre menekült, vele együtt czinkostársa Bőczén Ambrus ki padragi születésű lévén Dencsházynak Veszprémet ajánlotta működésük szinteréül. Veszprémben. Dencsházy és Bőczén tehát még a múlt év decz, havának 22-én Veszprémbe jöttek s itt Mező Lajos aranyozónál a Laktanya utczában béreltek lakást, ki állan­dóan szokott szobaurakat tartani. Podgyászuk egy súlyos kézi bőrönd volt, mely a hamis pénz gyártásához szükséges öntvényeket és egyébb szereket tartalmazta. Mező Lajos aranyozónak szegénységét és ügyefogyott- ságát kitapasztalva, ezt fel is akarták hasz­nálni, beavatták titkukba, s csábitó Ígéretek­kel megnyerték rossz ügyüknek. Megbízták tehát Mezőt, hogy szerezzen nekik alkalmas egyént esetleg nyomdát, ahol a hamis pénzt nyomhatnák. Mező egy jó barátját, Takács Szilveszteit a helyben megjelenő Népakarat szerkesztőjét ajánlotta Dencsházynak, akinek megbízásából aztán Mező több ízben érint­kezett Takácscsal, felfedezvén előtte tervüket amihez Takács hozzájárult.

Next

/
Thumbnails
Contents